Moderators: Neonlight, C_arola, Firelight, Sica, Dyonne, NadjaNadja, balance, Essie73


carola1 schreef:mijn paard is al gechipt, simpelweg omdat het moest van het stamboek (fjord)
ook moet ik bij mijn paard dna laten trekken als ik naar keuringen wil e.d.
dacht niet dat dna een alternatief was voor chippen.
Wel zal ik absoluut niet gemakkelijk haar laten chippen maar ALS het ooit zover zou komen dat je er echt niet onderuit kan, tja... Tessebes schreef:Echt dubbelop is het niet Cassidy. Hoe kun je aantonen dat dat DNA-briefje bij die Fjord hoort?
Er zit keurig een papier bij, een paspoort bij, hij wordt netjes geent en verder kunnen ze van mij een boom in
NienkeBL"]
Volgens mij moet er dan op die keuring of wedstrijd opnieuw een DNA bepaling gedaan worden, kosten voor de eigenaar
[/quote]
Dat is wel omgekeerde bewijslast. Is dit door de wetgever goed bevonden? De organisatie zegt dat het niet klopt en IK kan voor die kosten opdraaien? Kan iemand mij uitleggen hoe dit wettelijk is dichtgetimmert, met de uitgave van de staatscourant erbij waar dit instaat!!!
[quote="carola1 schreef:mijn paard is al gechipt, simpelweg omdat het moest van het stamboek (fjord)
ook moet ik bij mijn paard dna laten trekken als ik naar keuringen wil e.d.
dacht niet dat dna een alternatief was voor chippen.