NienkeBL"]
Volgens mij moet er dan op die keuring of wedstrijd opnieuw een DNA bepaling gedaan worden, kosten voor de eigenaar
[/quote]
Dat is wel omgekeerde bewijslast. Is dit door de wetgever goed bevonden? De organisatie zegt dat het niet klopt en IK kan voor die kosten opdraaien? Kan iemand mij uitleggen hoe dit wettelijk is dichtgetimmert, met de uitgave van de staatscourant erbij waar dit instaat!!!
[quote="carola1 schreef:mijn paard is al gechipt, simpelweg omdat het moest van het stamboek (fjord)
ook moet ik bij mijn paard dna laten trekken als ik naar keuringen wil e.d.
dacht niet dat dna een alternatief was voor chippen.
Sinds wanneer staat het Fjordenstamboek boven de wet? Het nog altijd zo dat je een reeel alternatief geboden wordt als je fundamentele bezaweren tegen iets hebt. Dit geldt ook voor het hele chip-gebeuren en het Fjordenstamboek zal hierin de wet moeten volgen, op straffe van vervolging!!