Hmm.
In dit geheel mis ik nog de conclusie : een zadel met boom dat niet optimaal past verdeelt het ruitergewicht ook niet goed , met waarschijnlijk VEEL MEER ongemak voor het paard en daarbij dat het wel verdraaid moeilijk is (bijna onwaarschijnlijk imo) om een zadel met boom overal perfect aan te laten sluiten op een paardenrug.
Gezien dat de rug tijdens de bewegingen allerlei verschillende vormen aanneemt , verschillende buigingen , in de loop der tijd van model verandert.... en de boom blijft altijd een hard en constant zelfde vormpje.
Een perfect passend zadel met boom zal (in stilstand zeker ) beter de druk verdelen . Maar ik geloof serieus waar dat er nog geen 10% van de paarden een perfect passend zadel heeft tijdens alle bewegingen...dat KAN gewoon niet
Dat het zadel weinig balans geeft enzo is klinkklare onzin.
Vrijwel iedereen ervaart juist meer balans , een beter evenwicht en een beter ontwikkeling van de onafhankelijke zit. Ook bij rare watervlugge bewegingen en bokkesprongen blijf je veel makkelijker zitten omdat je als het ware "in" je paard zit.
Citaat:
bij een boomloos zadel drukken de zitbeenknobbels direct in de rug van het paard en ook meer op 1 plaats , daardoor is de puntbelasting veel groter , je moet het zien alsof iemand met naaldhakken op je tenen gaat staan
Dit is helemaal behoorlijk schandalig om te beweren allemaal , dat hele antwoord op vraag 5. Daar kan ik me best kwaad om maken , welke plurk schrijft dit ?
Is allemaal behoorlijk overtrokken en uit z'n verband gerukt.....
met een goede pad (Standaard Grandeur) eronder heb je dit echt niet.
Niet op een oud paard gebruiken... lekker dan , worden mensen die speciaal een boomloos zadel voor hun oude paard kopen omdat dat het dier nu eenmaal het meeste comfort geeft , een beetje afgeschildert als dommeriken die het fout doen....
Nee ik vind het een paar erg kortzichtige conclusies
Maar wie heeft dit nu geschreven , en wat volgt er nou precies volgende week ?
Bedankt voor het typ-werk Draumpje , superlief !