Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Mijn tele objectief hou ik voorlopig zeker aan. Zijn macro tussen ringen duur?
en 4.0-5.6 is het diafragma als je niet heb ingezoomt kan je diafragma op 4.0 ga je tot het uiterste dan krijg je een 5.6 diafragma en daartussen naatuurlijk nog verschillende diafragma's
Als diafragma je niks zegt moet je anders even op wikipedia of iets kijken
manzano schreef:Meer zoom is niet per definitie beter (eerder tegenovergesteld).
Maar hoe groter het getal, des te verder je inzoomt ja.
Fairytail schreef:Klinkt interessant JW wat is de prijs van dit objectief of weet je dat zo snel niet?
Ik heb mijn objectieven wel gekocht om voorlopig te houden of er moet iets beters zijn wat ik kan en wil betalenMijn tele objectief hou ik voorlopig zeker aan. Zijn macro tussen ringen duur?
Dat is momenteel een beetje hoog gegrepen. Ik ben opzoek naar een tussen objectief voordat ik klaar ben met school en ga werken en ik dus geld heb 
Zwitsal schreef:vooral het beperkte zoom bereik. dat is, naar wat ik hierboven begreep, een stuk beter met een 18-200.
zag ook een 18-300 staan, maar hoorde dat je daar wel leuk mee kan zoomen, maar dat je daar met portret foto's niets aan hebt.
bovendien heeft mn tante waarschijnlijk nog een kitlens voor canon liggen die ze niet gebruikt op dit moment. dus dan zou het sowieso zonde zijn om er nog een kitlens bij te nemen
_Tessaa schreef:Klopt het dat objectieven redelijk prijs/waardevast zijn, en dus dat de winkelprijs ook niet zo sterk daalt (als bij bijvoorbeeld camera's)?

(aangezien ik hem ervoor gekocht heb
)