Geplaatst 
. Maar ik vroeg het mij toch af. Stel nu dat je een paard kreeg of mocht rijden, en je mocht kiezen tussen deze verschillende types(ik bekijk het nu wel van uit het dressuuropzicht 
) :-Het eerste type is een groot pikzwart Z-paard met alle knoppen eraan. Zelfs kleine kinderen kunnen er zo de ring mee inlopen, superbraaf in omgang.
-Het tweede is ook een mooi groot Z-paard, maar niet met alle knoppen eraan. De ruiter moet zelf toch wel wat kunnen rijden want het paard is niet altijd even braaf onder het zadel.
-het derde is een mooi groot paard met prachtige gangen en veel kans om hoog te geraken, maar wel een dominant bijt-en stampgraag beest die er niet van schrikt om de meest gevaarlijke steiger en bokkensprongen uit te halen
-de vierde is een braaf eenvoudig paardje, dat netjes rijdt maar waar je toch veel werk en tijd in moet stoppen om in de hogere dressuur te geraken, aangezien het paard niet veel uitstraling heeft.
-en het vijfde tenslotte kan als levensgevaarlijk worden bestempeld. Gangen van niks, valt alles dat zich sneller dan 5km/u beweegt aan, bokt en steigert...
Nu eens heel eerlijk, als je kon kiezen, met welk van de bovenstaande paarden zou jij graag rijden? Persoonlijk ben ik misschien gek genoeg voor andere eerder verkocht aan een type vier paard. Type 1 vind ik niks,als ik niets moet doen en het paard mij eerder naar het Z rijdt dan ik het paard. Type twee vind ik ook zo gelijkaardig. Bij 3 heb ik een hekel aan dominante en gevaarlijke paarden, zelfde bij 5. En als ik met een paard dat onder 4 thuishoort hoger geraak, heb ik ook daadwerkelijk het gevoel dat ik het zelf of samen met het paard heb gedaan, en niet het paard zelf
Als het alleen levensgevaarlijk wordt bestempeld, maar het in werkelijkheid wel meevalt, lijkt het me alleen maar leuk. 
