Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Gail schreef:Het is mij nog nooit opgevallen. Daarbij staat Salinero nog altijd op 1 en dat is geen KWPN-goedgekeurde hengst, dus. En Lancet staat ook niet altijd bovenaan, toevallig laatst wel maar toen presteerde hij ook goed. En Lingh staat ook vaak boven Gribaldi en dat is ook geen goedgekeurde hengst. Volgens mij dus allemaal onzin.
Pipo schreef:Waarom krijgen bep. ruiters zeer hoge punten ondanks dat het een en ander nogal schort aan de uitvoering als je het vanuit de FEI richtlijnen gaat bekijken.
Gail schreef:Het is mij nog nooit opgevallen. Daarbij staat Salinero nog altijd op 1 en dat is geen KWPN-goedgekeurde hengst, dus. En Lancet staat ook niet altijd bovenaan, toevallig laatst wel maar toen presteerde hij ook goed. En Lingh staat ook vaak boven Gribaldi en dat is ook geen goedgekeurde hengst. Volgens mij dus allemaal onzin.
Pipo schreef:Volgens mij gaat het niet zozeer om KWPN goedgekeurd, maar meer in het algemeen goedgekeurd.
Ik denk dat dit onderwerp beter naar rijtechnisch kan, met de vraag: Waarom krijgen bep. ruiters zeer hoge punten ondanks dat het een en ander nogal schort aan de uitvoering als je het vanuit de FEI richtlijnen gaat bekijken.
Magique schreef:Voordat er een hoop mensen gaan roepen dat het onzin is, neem ik wel aan dat jullie dus regelmatig deze hengsen gezien hebben "live".
jarrah schreef:Ik bedoel alleen dat zodra jij met een duidelijk argument komt ik misschien te overtuigen ben, maar op dit moment vind ik het een beetje stug klinken
Ilindra schreef:Tja, het is maar net wat de juryleden willen zien.D
jarrah schreef:Ik zeg ook niet dat het onzin is, maar een paard kan je aanspreken of niet (smaken verschillen)
Magique schreef:Voordat er een hoop mensen gaan roepen dat het onzin is, neem ik wel aan dat jullie dus regelmatig deze hengsen gezien hebben "live".