Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 25-05-04 18:33

Sir Corland

Geplaatst door de TopicStarter : 25-05-04 18:33

Sir Corland had een goed verrichtings rapport.
Wordt hij daarom meer gevraagd of fokt men toch op de kleur.
Wat was zijn afstammenlingen rapport ,kon ik niet meer vinden.
Meen ook dat hij de hengstencompetitie heeft gewonnen.
(Komt toch mede door de Basisgangen ?) Knipoog

**Geplaatst door de TopicStarter** : 25-05-04 19:00

Geplaatst door de TopicStarter : 25-05-04 19:00

Dankzij MissHis:

Afstammelingen 2003 (veulens)

Sir Corland toonde een wat wisselende collectie ruim voldoende ontwikkelde, rijtypische veulens, die ruim voldoende in het rechthoeksmodel staan en voldoende ras tonen.
Het hoofd is doorgaans wat lang, voldoende gevormd en is voldoende sprekend. De nek is goed van lengte en vorm. De hals heeft ruim voldoende lengte, is wisselend van bespiering en ruim voldoende gevormd. De schoft heeft ruim voldoende lengte, en is ruim voldoende ontwikkeld. De schouder is goed van lengte en ruim voldoende van ligging. De rug is iets week en ruim voldoende bespierd. De lendenen zijn goed aangesloten. De croupe is goed van vorm en heeft ruim voldoende lengte. De broekspier loopt voldoende ver door. Het voorbeen is correct gesteld. Het achterbeen is iets lang en sabelbenig. Het fundament is ruim voldoende van ontwikkeling en kwaliteit.
De stap is zuiver, heeft ruim voldoende ruimte en heeft voldoende souplesse. De draf is ruim met ruim voldoende afdruk en ruim voldoende houding. De veulens tonen souplesse en kunnen doorgaans goed schakelen. Enkele veulens zouden het achterbeen actiever moeten gebruiken en meer moeten ondertreden. De galop is makkelijk met voldoende ruimte, ruim voldoende afdruk en houding.

Er werden 9 geprikte en geen door de eigenaar geselecteerde veulens getoond. Eén thuis geïnspecteerd veulens past in het beeld van de rapportage. Bij hoger in het bloed staande merries hebben de veulens meer ras en uitstraling.
De kwaliteit van de moeders was gemiddeld.
Getoond: 9 (+1) veulens uit 33 in 2002 gedekte merries.

**Geplaatst**: 25-05-04 19:02

Geplaatst: 25-05-04 19:02

Ik begrijp dat je hiermee wil aantonen dat een paard kan lopen en springen?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 25-05-04 19:03

Geplaatst door de TopicStarter : 25-05-04 19:03

Pipo schreef:
Ik begrijp dat je hiermee wil aantonen dat een paard kan lopen en springen?

Ik wil hier mee aantonen dat er dit jaar de kwaliteit niet was. Knipoog

**Geplaatst**: 25-05-04 19:06

Geplaatst: 25-05-04 19:06

ceasario"]
[quote="Pipo schreef:
Ik begrijp dat je hiermee wil aantonen dat een paard kan lopen en springen?

Ik wil hier mee aantonen dat er dit jaar de kwaliteit niet was. Knipoog

[/quote]

Maar ligt dat echt aan de paarden, of meer aan de manier van punten dit jaar?

**Geplaatst**: 25-05-04 19:07

Geplaatst: 25-05-04 19:07

Horizontale hals?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 25-05-04 19:11

Geplaatst door de TopicStarter : 25-05-04 19:11

MissHIS"]
[quote="ceasario"][quote="Pipo schreef:
Ik begrijp dat je hiermee wil aantonen dat een paard kan lopen en springen?

Ik wil hier mee aantonen dat er dit jaar de kwaliteit niet was. Knipoog

[/quote]

Maar ligt dat echt aan de paarden, of meer aan de manier van punten dit jaar?
[/quote]

Die vraag zou ik ook graag beantwoord willen zien.

Of is het Werners versus Hamoen.?? Over de rug van de fokker.??

**Geplaatst**: 25-05-04 19:15

Geplaatst: 25-05-04 19:15

ceasario schreef:
Die vraag zou ik ook graag beantwoord willen zien.

Of is het Werners versus Hamoen.?? Over de rug van de fokker.??

Ben ook erg benieuwd naar het antwoord. Vind het op zijn minst bijzonder te noemen dat alle "springhengsten" laag scoorden voor de beweging-onderdelen. En ze scoorden tussen de 5 en de 6 voor geschiktheid/aanleg als dressuurpaard...

**Geplaatst door de TopicStarter** : 25-05-04 19:19

Geplaatst door de TopicStarter : 25-05-04 19:19

Maar dan zouden de veulens ineens ook anders omschreven gaan worden.?
Want meer blijft er niet over.
Of we laten alle veulens door een sluis lopen via een in- uitje aan kruisjes.

**Geplaatst**: 25-05-04 19:27

Geplaatst: 25-05-04 19:27

MissHIS schreef:

Ben ook erg benieuwd naar het antwoord. Vind het op zijn minst bijzonder te noemen dat alle "springhengsten" laag scoorden voor de beweging-onderdelen. En ze scoorden tussen de 5 en de 6 voor geschiktheid/aanleg als dressuurpaard...

Dit vond ik ook een apart verschijnsel. Vooral bijv. de Voltaire die had best voor aanleg dressuurpaard een hoger cijfer mogen hebben.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 25-05-04 19:38

Geplaatst door de TopicStarter : 25-05-04 19:38

Unistar 01.11005 STB
Cat.no. KWPN-HK 2004: 727, 30-4-'01, bruin
Stokmaat: 1.68 m
Pijpomvang: 21 cm
V.: Voltaire 356 pref Stb
M.: Celesta 84.6554 keur pref Stb
MV.: Notaris 154 keur Stb
Fokker: Th.H. Gelink, Lievelde
Eigenaar: A. Geessink, Haydnstraat 4, 7141 CK Groenlo
J.W. Hendriks, Rijksweg 3-C, 6921 AA Duiven

Als springpaard heeft Unistar veel tot zeer veel aanleg en geeft zijn ruiter een goed gevoel.

Dressuur
stap 6,5
draf 5,5
galop 8,5
aanleg 5

Springen
afdruk 8
techniek 8
vermogen 8,5
Aanleg 8,5

ceasario schreef:

Afstammelingen 2005 (veulens)

Unistar 01.11005 STB ,toonde een wat wisselende collectie ruim voldoende ontwikkelde, rijtypische veulens, die ruim voldoende in het rechthoeksmodel staan en voldoende ras tonen.
De schouder is goed van lengte en ruim voldoende van ligging. De rug is iets week en ruim voldoende bespierd. De lendenen zijn goed aangesloten. De croupe is goed van vorm en heeft ruim voldoende lengte. De broekspier loopt voldoende ver door. Het voorbeen is correct gesteld. Het achterbeen is iets lang en sabelbenig. Het fundament is ruim voldoende van ontwikkeling en kwaliteit.
De stap is zuiver, heeft ruim voldoende ruimte en heeft voldoende souplesse. De draf is ruim met ruim voldoende afdruk en ruim voldoende houding. De veulens tonen souplesse en kunnen doorgaans goed schakelen. Enkele veulens zouden het achterbeen actiever moeten gebruiken en meer moeten ondertreden. De galop is makkelijk met voldoende ruimte, ruim voldoende afdruk en houding.

Als zo'n hengst nu volgend jaar zo'n veulen rapport krijgt , is het dan een springhengst of dressuurhengst ???????

**Geplaatst**: 25-05-04 19:43

Geplaatst: 25-05-04 19:43

Iedereen weet dat de stap en de galop de belangrijkste gangen zijn voor een goed dressuurpaard. Hoe kun je een hengst die een 8,5 ( galop) en een 6,5 ( stap) 5,5 ( niet verdiend draf, had hoger moeten zijn) het eindcijfer 5 geven ? Dat had minimaal een 6 moeten zijn.

**Geplaatst**: 25-05-04 19:44

Geplaatst: 25-05-04 19:44

En hoe kan het dat een paard een 9,5 scoort op zijn galop, maar een 4 ( of 4,5) op de sprong krijgt?

Dat gaat toch niet?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 25-05-04 19:47

Geplaatst door de TopicStarter : 25-05-04 19:47

Ik vroeg iets?

Nl. Als men nu ook anders heeft beoordeeld ,hoe doe je dat dan met je veulen rapportage.?

Want dan konden springhengsten wel eens dressuurveulens gaan leveren.

En de dressuur hengsten niks meer.

**Geplaatst**: 25-05-04 20:02

Geplaatst: 25-05-04 20:02

ceasario schreef:
Ik vroeg iets?

Nl. Als men nu ook anders heeft beoordeeld ,hoe doe je dat dan met je veulen rapportage.?

Want dan konden springhengsten wel eens dressuurveulens gaan leveren.

En de dressuur hengsten niks meer.

Helemaal mee eens Knipoog

**Geplaatst**: 25-05-04 20:07

Geplaatst: 25-05-04 20:07

ceasario"]
Ik vroeg iets?:)*
[/quote]

Ja baas.......

[quote="ceasario schreef:
Nl. Als men nu ook anders heeft beoordeeld ,hoe doe je dat dan met je veulen rapportage.?

Want dan konden springhengsten wel eens dressuurveulens gaan leveren.

En de dressuur hengsten niks meer.

Goh, daar had ik eigenlijk niet over nagedacht. Das wel grappig ja!

**Geplaatst**: 25-05-04 20:56

Geplaatst: 25-05-04 20:56

Verwarrend is het wel. Ik snap ook niet hoe het kan dat er zo slecht gescoord wordt, op bepaalde onderdelen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 25-05-04 21:48

Geplaatst door de TopicStarter : 25-05-04 21:48

chantal1 schreef:
Verwarrend is het wel. Ik snap ook niet hoe het kan dat er zo slecht gescoord wordt, op bepaalde onderdelen.

Ik snap ook niet hoe het kan dat er zo slecht gescoord wordt,

Ik zei het al "de kwaliteit" waarbij nu een vertaling aan gegeven wordt.
Maar we zullen de vertaling van de veulens volgend jaar afwachten.

Roepen we deze topic dan gewoon weer even op. Haha!

**Geplaatst**: 25-05-04 23:52

Geplaatst: 25-05-04 23:52

Daar zat ik ook al eens over na te denken Ceasario, maar ik liep een beetje vast in mijn overpeinsingen...Ben benieuwd naar de rapporten volgend jaar

**Geplaatst**: 26-05-04 00:04

Geplaatst: 26-05-04 00:04

ceasario schreef:
Want dan konden springhengsten wel eens dressuurveulens gaan leveren.

En de dressuur hengsten niks meer.

Dit is precies wat me zo tegenstaat aan die hele specialisatie.

**Geplaatst**: 26-05-04 00:07

Geplaatst: 26-05-04 00:07

Is Krack zelf dan geen dressuurhengst?
Evenveel springhengsten die nooit iets van waarde voortbrengen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 26-05-04 07:33

Geplaatst door de TopicStarter : 26-05-04 07:33

Toch nog eens verder aan het zoeken geweest.

Krack C is ook de enige die blijkbaar het "stempel"dressuur vererver verdiend. Maar dan in de 1 ste generatie
Maar vanuit de vererving van de tweede generatie moet het nog maar even aangekeken worden

Verder blijkt dat men al 4 jaar geleden extreem heeft gepunt met o.a.
Polansky. Ik weet niet wat die inmiddels aan presterende kinderen heeft rondlopen.
Zou zo toch 300 dekkingen per jaar moeten hebben met zijn zwarte kleur en Donnerhall-bloed.("stempel"dressuur)?

-----------------------------
Krack C

Dressuur
Stap 6,5
Draf 9
Galop 8
Aanleg 9

Springen
Afdruk 5
Techniek 4
Vermogen 5
Aanleg 4

----------------------------------------

Polansky
Cat.no. KWPN-HK'00: 478, 28 mei 1997,
zwartbruin
Stokmaat: 1.70 m
Pijpomvang: 21 cm
V: Kostolany 09 03034 85 Trak
M: Lonnevanck 93.9933 keur sport-(dres) Stb
MV: Donnerhall 33 08870 81 OldS
Fokker: H. Poppelaars te Kortgene Eigenaar: H. Poppelaars, Molendijk 3, 4484 CK Kortgene
J.T.M. Maree, Harteveldlaan 3, 2675 LE Honselersdijk
T.J.M. Coomans, Randweg 33, 3263 RA Oud Beijerland

Dressuur
Stap 6
Draf 7.5
Galop 8.5
Aanleg 8

Springen
Afdruk 4
Techniek 4
Vermogen 5
Aanleg 4.5

---------------------

United 01.07663 STB
Cat.no. KWPN-HK 2004: 393, 06-6-'01, bruin
Stokmaat: 1.66 m
Pijpomvang: 20 cm
V.: Krack C 92.5860 Stb
M.: Nessica 95.2901 ster Stb
MV.: T.C.N. Partout 09 06085 87 Trak
Fokker: J. Verputten, Rosmalen
Eigenaar: A. Valk, Merwedekanaal 86, 4206 BC Gorinchem
J.G.H. Heesakkers, Schotsheuvel 9, 5391 KK Nuland
J M. van Uytert, Van Heemstraweg 6, 6624 KJ Heerewaarden
United heeft zeer veel aanleg als dressuurpaard en geeft zijn ruiter een zeer goed gevoel.

Dressuur
stap 8
draf 9,5
galop 9,5
aanleg 9,5

Springen
afdruk 5
techniek 4,5
vermogen 5
Aanleg 5

**Geplaatst**: 26-05-04 10:26

Geplaatst: 26-05-04 10:26

Partout zelf misschien toevoegen? Zeer weinig nakomelingen maar toch GP ertussen.
Gribaldi, Kostolany zelf (maar die had wel goeie springcijfers dacht ik?)

Wat zijn eigenlijk de Nederlandse dressuurhengsten? Gaat Sir Corland ooit een GP paard voortbrengen? Of is het gewoon een sporthengst?

(United heeft BTW wel lendenmechanisme of hangt die theorie af van wat de HK commissie heeft beslist?)

**Geplaatst**: 26-05-04 10:42

Geplaatst: 26-05-04 10:42

Ik weet niet waaraan het ligt maar kan het niet zijn dat gebrekkige springopleiding die cijfers kan geven aan de dressuurhengsten. Ikzelf heb ondervonden dat zelfs een dressuurpaard een aardig potje kan springen als je ze het maar rustig aanleert. De ene kan het van nature uit de ander ook maar heeft moeten leren.

**Geplaatst**: 26-05-04 12:35

Geplaatst: 26-05-04 12:35

Zannekin schreef:
Partout zelf misschien toevoegen? Zeer weinig nakomelingen maar toch GP ertussen.

Welke nakomelingen van Partout lopen dan GP, of begrijp ik je verkeerd?
Ennuh.... zo weinig heeft hij vooral de eerste jaren toch niet gedekt... Verward

Citaat:
(United heeft BTW wel lendenmechanisme
of hangt die theorie af van wat de HK commissie heeft beslist?)

:)):)) *LOL*
Ben wel benieuwd naar een eerlijk antwoord op die vraag.