Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Lovely schreef:Dames, ik was even afgeleid door Don Schufro .
Het idee van Adriana lijkt me wel wat, ga je dan ook gewone keukenkruiden verkopen met speciale werking?
Petra_O schreef:Het verschil met de gluurder is dat je dan het gordijn dicht doet en de politie belt. Sleur je hem naar binnen en sluit je hem op in de kelder... tja, dan hebben er wel twee schuld.
Een temsysteem op pbtjes is een erg goed idee, maar dan moet het wel zeker zijn dat er niet met de inhoud van de pbtjes geknoeid wordt. Dan kun je dus gewoon negeren en temmen, ipv mensen in de kelder opsluiten.
Nu kan er te weinig worden gedaan aan pb's waardoor je steken onder water in topics krijgt, en mensen die met de stoom uit hun oren heel verkeerde dingen gaan zeggen.
Adriana schreef:Chiqa; zo'n opmerking vindt ik not done!!! Echt daar zakt mijn broek van af...
Nanne schreef:Ik heb totaal geen moeite met sorry zeggen als dat op zn plaats is hoor.
runningkawa schreef:wat als je het naast je neer kunt leggen..maar dagelijks dergelijk bericht krijgt?
Blijf jij het dan naast je neer leggen? Keer op keer?
Knap als je dat kunt....
Ik geef toe dat het mij niet lukt.
poes schreef:Het komt heel vaak voor dat mensen wat in hun onderschrift zetten dat ergens naar verwijst en als ik eerlijk ben, vind dat soms ook al flink topicverziekend. Als het zo vreselijk is, ga je toch ergens naders?
poes schreef:Ja maar... Het is gewoon het nukkig omzeilen van de regel dat OW's niet besproken mogen worden vind ik dan
Nanne schreef:@ Chiqa, waar gaat de opmerking zieltjes winnen over?
poes schreef:Ik vind de meeste onderschriften veel te leuk om ze niet te zien
Alleen het jouwe komt mij topicverziekend over omdat het een aanval is op het boktbeleid... ik vraag me dan af wat je hier doet. Omdat A en M volgens jullie ten onrechte een ban hebben (heb geen flauw idee waarover het ging idd), dan kun je ook beslissen dat je hier niet blijft of inhoudelijk de discussie aangaan met de mods. Maar zo'n onderschrift komt ZO negatief over. Net alsof het je de hele dag bezig houdt.
Nogmaals, je bent lang de enige niet die dat doet, maar ik vind dat persoonlijk altijd erg sfeerverziekend.
Nanne schreef:Wat heeft mijn onderschrift te maken met wat ik post? En hoe kan het dan sfeerverziekend zijn?
Jij bent de eerste die er over begint. Mijn onderschrift heeft een betekenis. Die staat hier niet zomaar.
En ik ga niet weg blijven of in discussie. Ik denk ergens het mijne van, en dat beinvloedt zeker niet mijn leven.
Dat M en A een ban hebben gehad vond ik niet leuk nee. En heeft mij wel bezig gehouden. In de positieve zin van het woord.
Maar waarom heb je het over jullie? Ik ben de enige met dit onderschrift volgens mij?
Chiqa schreef:Nanne schreef:@ Chiqa, waar gaat de opmerking zieltjes winnen over?
Je gelijk halen, mensen achter je proberen te krijgen.
Nanne schreef:Vind het wel jammer dat ik word beschuldigd van "zieltjes winnen".