sam_amore schreef:ik heb een 18-55 canon en een 70-300 tameron ..
maar ik mis 55 tussen 70...
welke zal ik dan nemen..
Hmmmz zie niet echt wat je dan mist eigenelijk

Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
sam_amore schreef:ik heb een 18-55 canon en een 70-300 tameron ..
maar ik mis 55 tussen 70...
welke zal ik dan nemen..
savale schreef:sam_amore schreef:ik heb een 18-55 canon en een 70-300 tameron ..
maar ik mis 55 tussen 70...
welke zal ik dan nemen..
Hmmmz zie niet echt wat je dan mist eigenelijkIn welke situaties heb je zelf t idee dat je met beide lenzen niet goed zit?
repie schreef:Hallo
Iemand die ik ken is van zijn werk Website maker
en fotografeert er nu ook naast voor op al zijn websites.
nu vroeg hij mij om advies over een nieuw objectief.
alleen zit in helemaal in de Canon wereld
en hij in de pentax...
kan iemand mij een advies geven over het kopen van een objectief
met een bereik van 500 a 600 mm. Het mag vanaf 200mm zijn.. dat maakt niet uit.
het liefst ook nog met een heel laag diafragma.
kosten maakt hem niet uit. hij wil nu 1 goed lens met een super zoom bereik.
het gaat om dit type toestel.
de Pentax camera IST-D L
Zou iemand mij/hem kunnen adviseren?
Dyonne schreef:Timbers, waarom zou jij voor die van Canon kiezen?
JW18 schreef:idd. [***], de bouwkwaliteit van die lens zijn niet echt om naar huis te schrijven. Dan kun je beter de 50 1.4 nemen. Deze heeft ook nog eens USM en is lichtsterker.
Heeft iemand hier toevallig de Canon ef 85 f1.8 ? Hoe bevalt die in donkere omstandigheden?
Amanda schreef:Waarom zou Sigma slechter zijn dan Canon?
Ik heb ook een Sigma en hij bevalt super. Foto's kan ik je zo laten zien