Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
CGJ12 schreef:Maar elk voordeel heeft zijn nadeel:
Diezelfde 2-voudig geklasseerde ZZGP ruiters mogen nu niet meer starten in de L1 en L2.
En ZZ-Z (2x)-ruiter moet minimaal M2 starten geloof ik en een LT (2x)-ruiter moet minimaal Z starten.
Pipo schreef:En dat zet je op een forum met 90% B ruiters.................
CGJ12 schreef:Die verstokte B, L en M ruiters worden nu dus wel eindelijk verlost van die ruiters/amazones die om de haverklap 4/5-jarigen starten in de L/M en continu overal de oranje linten weghalen...............
En moeten die bekende ZT(2x) -ruiters gelijk Z2 starten en maken ze de kampioenschappen niet meer onveilig door in de Z1 te eindigen op de plaatsen 1,2 én 3 met gemiddeld 200+ punten...........
Bettine schreef:Citaat:ZZGP ruiters waren voorheen bekend met het feit dat ze alle nieuwe paarden precies 1 klasse lager mochten gaan uitbrengen.
Wat wordt bedoeld met deze zin?
Als ik 1x ZZGP (zz-licht ) heb gereden, dat ik dan alle paarden 1 klasse lager mag uitbrengen?? Lijkt me stug...
CGJ12 schreef:
Maar elk voordeel heeft zijn nadeel:
Diezelfde 2-voudig geklasseerde ZZGP ruiters mogen nu niet meer starten in de L1 en L2.
En ZZ-Z (2x)-ruiter moet minimaal M2 starten geloof ik en een LT (2x)-ruiter moet minimaal Z starten.
CGJ12 schreef:Goed voorbeeld.
Die zou in het vervolg dus M moeten starten.
Ik vind die regel trouwens wel erg streng.
Voor mij hadden ze dat startverbod in de L ook mogen opleggen bij alleen de kampioenschappen.
Trouwens een 3- jarige mag altijd B gestart worden volgens mij (en een 4-jarige onder Anky in de M), omdat de leeftijd ALTIJD prevaleert.
CGJ12 schreef:Jij mocht toch al veel langer ZZ-L starten Suzanne?
Of was je nog geen ZZ-Z ???
grandeur schreef:Volgens mij zijn de ZZGP-bokkers op 2 handen te tellen, als het niet op 1 hand is