Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
SuperPepeijn schreef:het is best een leuke foto, maar geen echte macro. wat meer licht (zonlicht) had hem beter gemaakt.
yokie schreef:Onderstaande geeft het wel aardig weer, vind ik:
"Het menselijk oog is in staat om tot één meter precieze details van onderwerpen te herkennen en onderscheiden. De normale (be)kijkafstand van een onderwerp bedraagt ongeveer 25 á 30 cm. Dit is voldoende om objecten ter grote van bijvoorbeeld luciferskopjes te onderscheiden. Willen we nog kleinere dingen gaan bekijken moeten we doorgaans al snel terugvallen op optische hulpmiddelen zoals een loep of eventueel een microscoop. Vertalen we dit naar vergrotingsmaatstaven dan spreken we over verhoudingen van ongeveer 1:1 tot 1:10 wat betekent van een natuurlijke grootte tot een tienvoudige vergroting."
"Het volledige bereik van 1:10 tot 10:1 wordt doorgaans tot het macrogebied gerekend en valt dus onder de normen van de macrofotografie. (De dikke van Dale omschrijft macrofotografie als: fotografie waarbij het voorwerp op ware grootte of enige malen vergroot wordt weergegeven.) Ter verduidelijking: macrofotografie bestrijkt het gebied tussen de gewone fotografie waar het normale instelbereik van het objectief ophoudt en de microfotografie begint".
De link waar ik deze info heb opgehaald: http://www.photocrack.com/pages/artikelen/200105/macro.shtml
Gebruikers op dit forum: CupCakes_, Earth, ellen05, maaikemuis, miereneter, nafkedemi, ReneeMonty, rien10, Zoe_97 en 189 bezoekers