Sugarmiss schreef:Maar als Haeringma alsnog kosten rekent voor een nieuwe marker, dan kan ik net zo goed de hairkit bij de AQHA aanvragen, is nog goedkoper ook
Malabarista schreef:Als je een brief schrijft maak je dan geen slapende honden wakker? Als het toch niet moet, dan laat ik liever helemaal niks van me horen. Of kijk ik er nu verkeerd tegen aan?
Citaat: Feit 1: De Nederlandse overheid heeft besloten, dat per 1 januari 2004 de Nederlandse paardenstapel moet zijn geregistreerd en geïdentificeerd.
De overheid heeft de PVV hiermee belast omdat zij ook de IenR heeft geregeld van oa rundvee, geiten en varkens.Citaat: Feit 2: De opdracht tot uitvoering hiervan is middels een maatregel van bestuur (bindend) gegeven aan het productschap voor vee en vlees (PVV).
Citaat: Feit 3:
De raad van dierenaangelegenheden heeft heeft geadviseerd om een transponder te gaan gebruiken als identificatiemethode..en niet de KNHS of PVVCitaat: Feit 4: In navolging van de KNHS heeft ook het PVV gekozen voor de chip als identificatie, eveneens (om protesten voor te zijn) met de ontheffingsmogelijkheid via de bezwaarschriftenprocedure.
Citaat: Feit 5: Ook het PVV wil deze ontheffingsmogelijkheid kennelijk zo min mogelijk bekend hebben. In hun voorlichtingsfolder, die op grote schaal verspreid is, staat nl geen woord hierover. Heel veel paardenhouders zouden deze keuzemogelijkheid willen hebben. Dit is dus bewuste misleiding van de groep belanghebbenden. Het is achterhouden van informatie.
Citaat: Feit 6: Naar de gevolgen voor de gezondheid van het paard van de chip in de halsspier op langere termijn is in Nederland geen representatief onderzoek gedaan. In Duitsland heeft de FN (Duitse paardensportbond) wel onderzoek laten doen en heeft naar aanleiding daarvan besloten de chip niet verplicht te stellen. Het grootste stamboek ter wereld, het quarterstamboek is begonnen met chippen, is er na enige tijd weer mee gestopt en identificeert nu d.m.v. DNA onderzoek.
je kunt daaruit ook concluderen dat juist die paarden gemakkelijker te identificeren (denk aan foto's van alle kanten enz...) zijn dan de weideshet van de buren....Citaat:feit 7
hier hoor ik toch andere bedragen die betaalt moeten worden voor het chippen...Citaat: Feit 8:
ach ja die producent zit verlegen om die paardjes..en de hondjes dan, katten......zadels...noem maar even wat..Citaat: Feit 9: Dit scenario zou heel vervelend zijn voor de enige, die echt voordeel heeft bij de chipverplichting nl de producent van de chips. Worden daarom de ontheffingsmogelijkheden zoveel mogelijk buiten de publiciteit gehouden?
Omdat de KNHS en de PVV niet hebben beslist welke manier van identificatie gebruikt zal worden in de toekomst....maar de raad van dieren aangelegenheden...en of die hebben bekeken of dit een methode zou kunnen zijn....geen idee. Zal je ze moeten bellen.Citaat: Feit 10: Behalve door chippen of DNA bepalen is er nog een derde identificatie mogelijkheid, die evenals DNA bepaling 100% veilig is. Dit is het z.g. borgingssysteem van haarmonsters bij hetzelfde laboratorium van van Haeringen. Kosten €6,00 per paard. Deze methode is door het PVV (én de KNHS) niet eens overwogen. Waarom niet?
Gebruikers op dit forum: 3heathcliff5, Albertina71, Bielsje, laura22, Myrthe1, rien10, sterregoud, StonedRomy en 33 bezoekers