Bokt.nl

Citaat:

Op 2001-11-18 22:43, schreef Cassidy:
Ik heb er erg lang over zitten twijfelen of ik op dit topic zou reageren of niet. Het commentaar hieronder is een wat negatievere kijk op een blijkbaar door iedereen zo zeer gewaardeerde man.

Ik ben het ermee eens dat de methode die Monty Roberts zo populair heeft gemaakt wel degelijk werkt, want ik heb het zelf ervaren, en pas bepaalde dingen ook op mijn eigen paard toe.

Waar ik het niet mee eens ben is dat iedereen dit de Monty Roberts methode noemt, en maar klakkeloos gelooft dat Monty Roberts deze methode zelf heeft verzonnen. Deze lucratieve en door hem heel goed gepromote methode bestaat al heel lang, en wordt door verschillende NH mensen in hun manier van omgaan met paarden gebruikt. John Lyons, Mark Rashid, Pat Parelli en noem ze maar op. Je kunt niet zomaar zegen dat ze deze methode van Monty hebben gestolen. Het enige wat Monty Roberts anders heeft gedaan is de marketing ervan. Hij heeft daarbij ook het geluk gehad in de gunst van de koningin van Engeland te komen staan, wat hem een hele grote duw in de goede richting heeft gegeven.

Ik heb zelf het boek van Monty Roberts gelezen, waarin hij zijn levensverhaal schrijft. De haren rijzen je te berge als je leest wat deze man beweert in zijn leven allemaal te hebben meegemaakt. Je legt het boek weg en je bent verbaasd dat er na zo'n erge jeugd en mishandeling door zijn vader toch nog een zachtzinnig en emotioneel man staat die hart heeft voor de dieren en 48 pleegkinderen heeft gehad. En je bent dankbaar voor de methode die hij de mensheid heeft nagelaten wat betreft het behandelen en inrijden van paarden.

Hoe komt het dan dat er zoveel andere stemmen opkwamen na het verschijnen van zijn boek: de man die naar de paarden luistert? Hoe komt het dat Familieleden van Monty Roberts na het verschijnen van Monty's boek een nieuw boek hebben uitgegeven met het levensverhaal van Monty's vader, waarin ze een zachtzinnige man beschreven die een gewaardeerd paardeman was en niet de boeman die Monty Roberts in zijn boek beschreef? Een politieagent die geen zwarte man vermoord heeft? Monty's moeder die geen alles goedvindende vrouw was die het tegen haar man niet durfde op te nemen? Het beeld verandert kompleet!

Mensen die Monty Roberts beter kennen kunnen tegenstrijdigheden in het boek aanwijzen. De periode waarin hij beweert mustangs te hebben verzamelt voor de rodeo was hij 12 of 13 jaar, en is hij zijn woonplaats niet uitgeweest. Hij beweert in de eerste uitgave van zijn boek samen samen met zijn broer op stap te zijn geweest, maar in de daarop volgende uitgaven veranderd deze naam in die van een vriend. Deze vriend is overleden, dus niemand kan deze man persoonlijk vragen of dit zo is geweest. De tegenstijdigheden in dit boek liegen er niet om. Het zou te ver gaan om ze hier allemaal op te noemen, maar ik zal straks een link posten waar iedereen het zelf even kan nalezen.

Een ander punt wat weer zeer duidelijk maakt dat het Monty Roberts vooral om het geld te doen is dat de succesvolle marketing van zijn methode binnenbrengt is het "temmen" van de mustang Shy Boy. Hij beweert dat hij Shy Boy binnen twee dagen had getemd. De hele film die gemaakt is van de achtervolging van de mustang en het aansluitende inrijden van Shy boy is van alle kanten getruukt, dat hebben medewerkers van Monty toegegeven. Mensen die deze film hebben gezien weten dat Monty bijna 24 uur in het zadel achter deze mustang aan heeft gezeten, omdat - zo beweert Monty in zijn boek - de mustang schrok van de helicopter die meevloog om opnamens te maken. Het tegendeel bleek minder waar, de mustang wilde niets met hem te maken hebben. Dat de mustang op een gegeven moment toch toeliet dat Monty dichterbij kwam, komt omdat hij helemaal was uitgeput. Volgende scene (op wat men beweert de volgende dag, in werkelijk heid enige dagen later) - het inrijden : paard is zeer vermagerd, dikke plekken op de pijpen van de voorbenen van de kluisters die ze op een gegeven moment hebben aangebracht. Met succes zadel erop, een ruiter erop gekregen, stukje galop naar huis: einde film. Maar is dit ook einde verhaal?
Wat er niet bij verteld wordt is dit vervolg: Shy Boy, waarvan Monty nog steeds beweert dat hij er een bijzondere band mee heeft (zie boek "Shy Boy"), staat in een paddock om Flag is up farms. Hij is na de uitzending niet verkocht en er wordt verder niets mee gedaan. Niet omdat Monty er nou zo een bijzondere band mee heeft, maar omdat hij onhandelbaar en levensgevaarlijk is. Niemand mag en kan erbij, de paddock is zeer vies, de hoeven zijn veel te lang, maar de smid kan er niet bij, en bezoekers mogen hem officieel niet eens zien. Een fantastisch resultaat van een successvolle methode - niet dus. Maar dat zou schadelijk zijn voor het imago van Monty Roberts, en al helemaal geen reclame voor zijn methode, dus niemand mag dat weten.

Flag is up farms is ook een officiele handels- en trainingsstal. Mensen die er hun paarden hebben gestald schijnen de paarden zwaar ziek, steriel gemaakt d.m.v. spuiten, of soms zelfs gecastreerd terug te krijgen. Een bovengemiddeld percentage paarden overlijdt, er zijn zelfs paarden die zomaar verdwijnen. Mensen die Monty Roberts aansprakelijk stellen en een rechtszaak tegen hem aanspannen worden op snelwegen in Californie van de weg af gereden, of hun autobanden worden aan flarden geschoten. Er wordt heel duidelijk gemaakt dat het heel gevaarlijk is om Monty Roberts als vijand te hebben. Waarom? Vanwege het lieve geld.

Natuurlijk is er altijd haat en nijd als er iemand erg veel success heeft met wat hij doet. Maar waar vuur is, is ook rook. Zou het niet kunnen zijn dat Monty Roberts in een wereld van zichzelf leeft en daar de waarheid op aanpast (lees "zijn waarheid"?)

Er wordt in Amerika nu zelfs gesproken over het feit dat de opvoedingsmethodes van de join-up op Amerikaanse scholen zal worden toegepast. Monty is een gevraagde persoonlijkheid. Welja, pas paardepsychologie maar toe op kinderen. Stuur ze maar weg als ze niet "sporen", en haal ze maar weer binnen als ze erom vragen. Jarenlange opleiding die kinderpsychologen hebben moeten volgen voordat ze ook maar in de buurt van kinderen mogen komen is gewoon voor niets: oefen even op wat paarden, en je kunt aan de slag.

Voor iedereen die ook de andere kant van het verhaal wil horen hieronder de link. Ik geef toe dat ook bij deze kant van het verhaal de nodige kanttekeningen geplaatst moeten worden. maar het is in ieder geval een andere kijk op de "Fantastische Monty Roberts"

http://www.citizensforjustice.org/monty/