Citaat:WBFSH World Breeding Rankings 2003
(Final standings as of October 1, 2003)
Horses
Final Standing Jumping >>
Final Standing Dressage >>
Final Standing Eventing >>
Studbooks
Final Standing Jumping >>
Final Standing Dressage >>
Final Standing Eventing >>
ceasario schreef:Een jaar duurt langer dan 3 maanden.Citaat:WBFSH World Breeding Rankings 2003
(Final standings as of October 1, 2003)
Horses
Final Standing Jumping >>
Final Standing Dressage >>
Final Standing Eventing >>
Studbooks
Final Standing Jumping >>
Final Standing Dressage >>
Final Standing Eventing >>
http://www.wbfsh.org/html/rankings.htm
sarabande schreef:Het KWPN is over de laatste drie maanden van 2003 het beste springpaardenstamboek van de wereld geworden. Holstein volgt op plaats 2, Hannover neemt de derde plaats in.
Op de individuele ranglijst van de WBF is Limbo V (Esteban x Eros) van de eerste plaats verdreven door de Coriall-dochter Candy van Alois Polmann-Schweckhorst. Het fokproduct van Jo van de Wege uit Zaamslag deelde in het derde kwartaal van 2003 in de topspringsport de lakens uit, maar hij is inmiddels verkocht aan Pia-Luise Aufrecht en duikelde daardoor naar de achtste plaats.
Bij de beste tien springpaarden van de wereld bevinden zich niet minder dan vijf Nederlandse fokproducten: Audi’s Jikke en Marius Claudius (beide v.Concorde), Limbo V, Portofino (v.Habsburg) en Authentic (v.Guidam). Hiermee bezette het KWPN – gemeten over de laatste drie maanden van 2003 – de eerste plaats van de WBF-ranglijst van springpaarden.
En dat ondanks al het ongefundeerde gekanker hier op die slechte KWPN fokkerij. Zelfs de Holsteiners voorbij gestreefd
Goede reclame naar het buitenland toe zo vlak voor de hengstenkeuring.
sarabande"]
Mijn insteek was gewoon: wat leuk nu net voor de hengstenkeuring .
[/quote]
Als dat je insteek was, dan had je deze opmerking misschien beter niet kunnen plaatsen
[quote="sarabande schreef:En dat ondanks al het ongefundeerde gekanker hier op die slechte KWPN fokkerij. Zelfs de Holsteiners voorbij gestreefd
Excuseme"]
[quote="sarabande schreef:Het KWPN is over de laatste drie maanden van 2003 het beste springpaardenstamboek van de wereld geworden. Holstein volgt op plaats 2, Hannover neemt de derde plaats in.
Op de individuele ranglijst van de WBF is Limbo V (Esteban x Eros) van de eerste plaats verdreven door de Coriall-dochter Candy van Alois Polmann-Schweckhorst. Het fokproduct van Jo van de Wege uit Zaamslag deelde in het derde kwartaal van 2003 in de topspringsport de lakens uit, maar hij is inmiddels verkocht aan Pia-Luise Aufrecht en duikelde daardoor naar de achtste plaats.
Bij de beste tien springpaarden van de wereld bevinden zich niet minder dan vijf Nederlandse fokproducten: Audi’s Jikke en Marius Claudius (beide v.Concorde), Limbo V, Portofino (v.Habsburg) en Authentic (v.Guidam). Hiermee bezette het KWPN – gemeten over de laatste drie maanden van 2003 – de eerste plaats van de WBF-ranglijst van springpaarden.
En dat ondanks al het ongefundeerde gekanker hier op die slechte KWPN fokkerij. Zelfs de Holsteiners voorbij gestreefd
Goede reclame naar het buitenland toe zo vlak voor de hengstenkeuring.
Excuseme schreef:
We kunnen het denk ik toch wel eens zijn over het feit dat een stamboek dat meer veulens produceert een grotere kans heeft bovenaan te staan dan een stamboek dat minder veulens levert?? Of is dat ook ongefundeerd kankeren?
Pipo schreef:Maar hoe scoren de andere stamboeken dan Anna?
Want als het over 100 stamboeken gaat, en de rest 1 a 2 procent scoort, dan scoort het Kwpn wel goed natuurlijk.
De cijfers zijn te beknopt om hier een eerlijk oordeel over te geven.
Gail schreef:Je kunt lang k*nkeren of kort maar feit blijft dat het KWPN 1 van de grootste stamboeken is qua prestatie. Ze hebben de afgelopen jaren continue bij de beste 3 stamboeken gezeten en zijn een paar keer eerste geweest. Het KWPN-paard is niet voor niets zo gewild.
Waar een klein land groot in kan zijn!!
(Ja, ook in gezever en gemier, dat blijkt wel weer)
Gail"]
[quote="Excuseme schreef:
We kunnen het denk ik toch wel eens zijn over het feit dat een stamboek dat meer veulens produceert een grotere kans heeft bovenaan te staan dan een stamboek dat minder veulens levert?? Of is dat ook ongefundeerd kankeren?
sarabande"]
[quote="Gail schreef:Je kunt lang k*nkeren of kort maar feit blijft dat het KWPN 1 van de grootste stamboeken is qua prestatie. Ze hebben de afgelopen jaren continue bij de beste 3 stamboeken gezeten en zijn een paar keer eerste geweest. Het KWPN-paard is niet voor niets zo gewild.
Waar een klein land groot in kan zijn!!
(Ja, ook in gezever en gemier, dat blijkt wel weer)
sarabande schreef:[
Is het niet in en in triest dat iemand gaat zoeken om aan te tonen dat een eerste plaats niet iets is waar men blij mee mag zijn
[/quote]
ceasario"]
[quote="sarabande schreef:[
Is het niet in en in triest dat iemand gaat zoeken om aan te tonen dat een eerste plaats niet iets is waar men blij mee mag zijn
[/quote]
Ik zag net het Journaal en zie dat hele volksstammen dagelijks roepen de beste te zijn. En dat is triest.
Yootha schreef:
Waar ik nu moeite mee heb, is de filosofie van de zogeheten KWPN aanhangers. Volgens Samsam zijn de paarden waaruit de KWPN paarden voortkomen niets meer dan ezels .
Samsam schreef:[
Ik reageer op de foto van ceasario, die erg gecharmeerd is van een aantal paarden voor een kar (oid) : Dat je met de ezels op die foto de OS niet wint. Als je nl goed kijkt hebben een aantal van deze "paarden" een ezel als vader of moeder!!!
Pipo schreef:Rankingen als deze zeggen mij op dit moment weinig, omdat ze niet procentueel over de hoeveelheid veulens die geproduceerd worden, worden berekend.
Maar ik ben wel benieuwd hoe het kwpn het zou doen als dat wel gebeurd. Want ik geloof er niet zo in, dat er puur op naam gekeurd wordt, en puur volgens het politieke spelletje.
Ik weet zeker, dat als ik met een goed paard kom over drie jaar dat die ster word, of deze nou wel of geen kwpn papier heeft.
Alleen mensen die geen realistisch zelfbeeld hebben, zullen problemen krijgen met de keurmeesters. Die schatten hun eigen paarden ( emotie) hoger in dan ze werkelijk zijn. Dan snap ik dat je voor een teleurstelling komt te staan. Dan kan het zijn dat het dier in de jaren daarop natuurlijk erg veel beter word, maar als je het dier dan aanbied, dan zal deze vast wel goedgekeurd worden.
Of ben ik nu zo naief?
Gebruikers op dit forum: Laj1, MariekeS_ en 9 bezoekers