Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 26-12-03 14:47

Waarschuwing: voorkom onnodige USERNOTES !!!

Geplaatst door de TopicStarter : 26-12-03 14:47

Waarschuwing

Onderstaand berichtje heb ik van het [HK] plussiestopic meegenomen:

Botervlieg schreef:
Op pagina 21 had ik - in het kader van gebabbel
over McD - iets wetenswaardigs vermeld over het nuttigen van
kippenvlees.
Netjes de bron inclusief link erbij.

Wat denk je wat?
Hier heb ik een Usernote voor gekregen!
(De bron had verzocht het bericht te verwijderen i.v.m copyright.)

Zou Het Team soms gedacht hebben dat ik het over andersoortige
'kippetjes' had?

Vandaag hoef ik geen peultjes meer...

Dit naar aanleiding van:

Mailtje van bokt:

Citaat:
Hallo Botervlieg, De moderator/beheerder BartVB heeft een usernote toegevoegd aan je account op Bokt.nl. Dit houdt in dat je waarschijnlijk iets gedaan hebt dat niet wenselijk was maar niet ernstig genoeg voor een 'Officiele waarschuwing'. Usernotes worden vooral gebruikt door de moderators en het beheer om in de gaten te houden of mensen meerdere malen de Bokt.nl regels overtreden. Deze regels kan je hier vinden: [AM] De regels op Bokt.nl De usernote was de volgende: Url van het bericht: [HK] Plussies 6 (plussies in de huiskamer) Argumentatie moderator/beheerder: ----------------------------------- Net een deel van deze posting verwijderd nav onderstaande mail: ------------------ Goedemorgen, Wilt u alstublieft ons "Weetje van de dag!" (en alle kopieen en/of verwijzingen) (laten) verwijderen van: [HK] Plussies 6 (plussies in de huiskamer) art=500 Het betreft een posting van 'Botervlieg' op 17 december jl. om 13.58 uur. Dit is een inbreuk op ons auteurs-, databank- en merkrecht. Zie eventueel http://www.cijfers.net/copyright.html of de copyright- vermelding die de poster erbij heeft laten staan. Bij voorbaat hartelijk dank. Met vriendelijke groeten, Cijfers.net ----------------------------------- Met vriendelijke groet, Het Bokt.nl Team

Mijn retourmailtje:

Citaat:
Geacht Team,

Ja, hoor:
Wil ik die lui ('Weetje van de dag') extra (gratis) abonnementjes bezorgen
en denk ik dat dit ('Wvdd') een geweldig leuke/informatieve aanwinst voor weetgrage bokkers is (het is statistiek, geen porno),
krijg ik er een UN voor!!
Wat mij betreft: 'Giller van de dag'.
En daar had ik al een abonnementje op...

Iets kritischer kijken en er een pb'tje aan besteden - in de trant van: "je had beter de link kunnen plaatsen" - zou ik redelijker/vriendelijker gevonden hebben.

Graag jullie reactie.

Botervlieg

Gezien bovenstaande leek het me raadzaam om andere
bokkers te waarschuwen om heel goed uit te kijken met wat je aan
medebokkers wilt doorgeven.
Kennelijk kan informatie die je onderling uitwisselt op een babbelforum
vanuit de meest onverwachte hoeken als 'publicatie' gezien en beoordeeld
worden!

**Geplaatst**: 26-12-03 14:48

Geplaatst: 26-12-03 14:48

Onee, alleen smilies mogen ook niet

Zullen er opletten.

**Geplaatst**: 26-12-03 15:19

Geplaatst: 26-12-03 15:19

Een UN is niets meer dan een waarschuwing.

Citaat:
Dit houdt in dat je waarschijnlijk iets gedaan hebt dat niet wenselijk was maar niet ernstig genoeg voor een 'Officiele waarschuwing'

Afhankelijk van het aantal UN's over het zelfde onderwerp kan er dus een OW op volgen.
UN's hebben boven PB's het voordeel dat te achterhalen is hoeveel en waarvoor Bokkers een 'vingertje' hebben gekregen.
Persoonlijk denk ik dat je er te zwaar aan tilt Ach gut

**Geplaatst door de TopicStarter** : 26-12-03 15:48

Geplaatst door de TopicStarter : 26-12-03 15:48

Wat je laatste zin betreft:

Let's agree Lovers

to disagree, Sugarmiss. Lachen

**Geplaatst**: 26-12-03 15:55

Geplaatst: 26-12-03 15:55

Agreed

**Geplaatst**: 26-12-03 16:18

Geplaatst: 26-12-03 16:18

ik had de tekst gevonden waar de UN uiteindelijk overging, waar gaat het nu over, over helemaal niets.
Snap niet waar die bron zich druk om maakt, snap niet waar bokt zich druk over maakt, snap niet waar die UN voor is.

Kortom drukte om helemaal niets, te belachelijk voor woorden dus.

Oke, ik zeg al niks meer, anders heb ik straks nog een OW erbij, voor niets, heb ik ook niks aan Haha!

Er zijn imo ergere dingen op bokt en de hele wereld dan wat BV geplaatst heeft en nog niet eens met een gedachte die verkeerd was Huilen

**Geplaatst**: 26-12-03 16:19

Geplaatst: 26-12-03 16:19

Wat was ookalweer de doelstelling van bokt.nl ??

**Geplaatst**: 26-12-03 16:30

Geplaatst: 26-12-03 16:30

Lovely schreef:
Wat was ookalweer de doelstelling van bokt.nl ??

nou leg eens uit Lov

**Geplaatst**: 26-12-03 16:34

Geplaatst: 26-12-03 16:34

Ha ha ha, ik had laatst ook een UN Botervlieg. Dus "Join the club" zou ik zo zeggen.
En niet zo zwaar aan tillen inderdaad.

De mijne was voor 13x hetzelfde bericht plaatsen in verschillende topics (over de meeting van 11 januari STP en zinloosgewelddieren) Tong uitsteken

Vond het wel grappig want het heeft er uren opgestaan, voordat het uit alle topics verwijderd werd. En ik dus een UN kreeg met de mededeling dat ik hier beter een topic over kon openen.

haha leek me aardig zinloos maar goed. Als je eens in de zoveel tijd een Un krijgt is er toch niets aan de hand? Haha!

Ligt eraan hoe vaak en in welk tijdsbestek je er eentje krijgt lijkt me. Dus niet te zwaar aan tillen hoor.

**Geplaatst**: 26-12-03 16:37

Geplaatst: 26-12-03 16:37

waarom wordt hier een UN voor gegeven?

**Geplaatst**: 26-12-03 16:39

Geplaatst: 26-12-03 16:39

Die van mij bedoel je SP of die van Botervlieg?

**Geplaatst**: 26-12-03 18:03

Geplaatst: 26-12-03 18:03

Dit topic gaat over de UN van Botervlieg, organisator Knipoog

Ik ben sprakeloos, dat je hier al een UN voor krijgt

BartVB of een moddie hadden de tekst ook even kunnen verwijderen en desnoods een link kunnen plaatsen, zonder meteen een UN te geven Boos!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 26-12-03 19:51

Geplaatst door de TopicStarter : 26-12-03 19:51

Ik hoop op een blinde vlek, SP en Ann.

(En wat de UN van organisator betreft vind ik dat je (=men)
wel zou kunnen bekijken of iemand 13 x z'n babyblauwe
bandages te koop aanbiedt of aandacht vraagt voor een Huilen

zaak
die alle bokkers + paarden aangaat... Knipoog

Maar da's inderdaad een andere discussie; hoewel over hetzelfde
onderwerp.)

**Geplaatst**: 26-12-03 19:59

Geplaatst: 26-12-03 19:59

i join the club to
heb er ook al 1

**Geplaatst**: 26-12-03 20:06

Geplaatst: 26-12-03 20:06

haha ik heb er ook 1 voor het gigantisch veel plaatsen van Misselijk

bij een topic over roken! maar ja! i join the club dus ook!

**Geplaatst**: 26-12-03 20:23

Geplaatst: 26-12-03 20:23

geral"]
[quote="Lovely schreef:
Wat was ookalweer de doelstelling van bokt.nl ??

nou leg eens uit Lov

[/quote]
Uit mijn blote hoofd (dus hou me te goede) iets over informatie-uitwisseling ofzo??

**Geplaatst**: 26-12-03 20:25

Geplaatst: 26-12-03 20:25

Lovely schreef:
Uit mijn blote hoofd (dus hou me te goede) iets over informatie-uitwisseling ofzo??

Binnen de daarvoor gestelde regels met inachtneming van geldende wetten vwb privacy en copyright etc. (ter beoordeling c.q. interpretatie van een Mod).

**Geplaatst**: 26-12-03 20:28

Geplaatst: 26-12-03 20:28

Daarom kan ik deze UN ook niet plaatsen, het was goed bedoelde informatie wat BV postte Verward

Dat er copyright op zit, oke, verwijder dan de tekst en plaats een link, maar een UN geven voor zoiets Verward

**Geplaatst**: 26-12-03 20:37

Geplaatst: 26-12-03 20:37

In dat geval heeft BV dus een "overtreding" begaan jegens iemand anders, een andere website dan bokt.nl, maar niet jegens deze website.

**Geplaatst**: 26-12-03 20:47

Geplaatst: 26-12-03 20:47

Misschien kan BartVB wat meer uitleg geven als hij weer online is Clown

**Geplaatst**: 26-12-03 21:20

Geplaatst: 26-12-03 21:20

Lovely schreef:
In dat geval heeft BV dus een "overtreding" begaan jegens iemand anders, een andere website dan bokt.nl, maar niet jegens deze website.

deze mening kan ik delen OK dan!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 27-12-03 00:08

Geplaatst door de TopicStarter : 27-12-03 00:08

Het kan tegenstrijdig verwarrend zijn t.a.v. de algemene boktregels,
maar deze regels heb ik ik van het nieuwsforum:

Heike schreef:
Nieuws!
voor ons en door ons.

(...)
Natuurlijk mag je zelf ook een stukje schrijven of iets maken naar aanleiding van een stuk in een blad. Hele nieuwsberichten mogen niet overgetypt worden in verband met copyright, alleen een korte samenvatting is hiervan toegestaan.

Hoe gaat het in zijn werk?

(...)
Op de eerste regel zet je de link als die er is. (...)

Op de tweede regel zet je de naam van bron, bijvoorbeeld:
Eindhovens Dagblad

(...)

Schrijf je zelf een artikel naar aanleiding van een gebeurtenis dan kun je
het hele stuk plaatsen.

Wij bekijken het stukje en kijken of het voor plaatsing intressant is en passen het bericht eventueel wat aan hierna verschijnt je artikel op de hoofdpagina of in 'Overig Nieuws'.

De bedoeling is dat jullie veel stukjes gaan plaatsen zodat de anderen meteen het nieuws zien op de hoofdpagina van Bokt, zo blijft iedereen op de hoogte van wat er in de paardenwereld gebeurt.

Succes!

Heike

Of je een weetje nou als nieuws moet opvatten is discutabel
en ik heb het ook niet als nieuws ingestuurd maar zelf geplaatst.
Maar wat was er dan verder (gezien bovenstaande) zo 'fout' aan? Verward

**Geplaatst**: 27-12-03 17:59

Geplaatst: 27-12-03 17:59

Een UN is niets meer of minder dan een veredelde PB. Je kan een UN krijgen voor iets dat niet door de beugel kan maar net niet erg genoeg is voor een OW maar je kan een UN ook krijgen voor iets onbenulligs als het plaatsen van iets waar copyright op zit.

Er volgen totaal geen sancties op het krijgen van een UN. Grote en enige verschil tussen een UN en een PB is dat een UN veel makkelijker terug te vinden is. Een PB is alleen te bekijken door de moderator die hem stuurt, een UN is door alle mods te bekijken omdat deze aan je account gekoppelt is. That's all. Of ja, een UN komt via de mail en een PB via PB.

Snap de hele heisa hier dus niet echt. Idd, dit had net zo goed via een PB gekund maar dus ook net zo goed via een UN.

Snap verder ook niet waar de site waar ik die mail van kreeg zich druk over maakt, maar dat is helemaal hun feestje. Zat idd copyright op de tekst die Botervlieg heeft geplaatst maar als ik die site was zou ik er alleen maar blij mee zijn als iemand dat soort kleine dingen zou quoten op andere plaatsen inclusief verwijzing naar de site.