Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Wind schreef:Wààààt?! Dus iemand in levensgevaar die donor is doen ze minder moeite voor in de hoop dat ze er nog iemand anders mee kunnen redden? Wat vreselijk!
wendytj4h schreef:Nou hoorde ik op het nieuws geloof ik dat het was..
dat je nu verplicht donor moet worden.
Ik ben het er niet mee eens ik vind dat nog steeds iedereen zelf moet kunnen bepalenof hij/zij donor word.
Franca schreef:Volgens mij ging het erom dat iemand die weigert donor te zijn, ook geen recht heeft op een orgaan als hij/ zij dat ineens nodig heeft. Er is een groot tekort aan donor-organen voor transplantatie en daarom wil men mensen stimuleren om donor te worden. En als er dan mensen zijn die zo egoistisch zijn om niet te willen doneren, maar wel verwachten dat ze zelf het recht op een orgaan hebben......tsja......dan is het eind zoek.
Het nieuwe motto is dus: "Voor wat, hoort wat." En daar ben ik het helemaal mee eens!
Marije_jiplover schreef:Toen wist ik het zeker, ik hoef geen donor te worden. Als ik in de toekomst mijn eigen kind eventueel zou kunnen redden door beenmergtransplantatie of een nier af te staan, zou ik het wel onmiddellijk doen, maar na mijn dood wil ik graag heel blijven.
Franca schreef:En wat nou als jij op een dag een nier of een hart nodig hebt??? Vind je het dan eerlijk om daar wel gebruik van te maken?
Franca schreef:Volgens mij ging het erom dat iemand die weigert donor te zijn, ook geen recht heeft op een orgaan als hij/ zij dat ineens nodig heeft. Er is een groot tekort aan donor-organen voor transplantatie en daarom wil men mensen stimuleren om donor te worden. En als er dan mensen zijn die zo egoistisch zijn om niet te willen doneren, maar wel verwachten dat ze zelf het recht op een orgaan hebben......tsja......dan is het eind zoek.
Het nieuwe motto is dus: "Voor wat, hoort wat." En daar ben ik het helemaal mee eens!