imker schreef:Volgens mij denk jij nu net als ik dacht in mijn topic over de selectie van afgelopen week.
Daar had je toen (bij mijn weten) een weerwoord op, omdat het nu eenmaal een jurysport is.
Nu zeg je zelf dat het eigenlijk niet eerlijk is om tegen zo'n persoon te moeten rijden. Ik neem aan dat je personen als B.B. bedoelt? Idd, het is niet leuk om daartegen te rijden, maar in mijn klasse doen 3 van die figuren mee, en probeer daar maar eens tegenop te boksen. Dat lukt niet, dus kun je maar beter proberen je erboven te verheffen.
Het heeft mij deze week veel hoofdbrekens gekost, maar ik laat me er niet meer door uit het veld slaan.
yokie schreef:Niet om het een of ander hoor, maar waarom zo stellig uiten dat een jury bij voorbaat 'foutjes' vergeeft? Ik zie regelmatig 'bn' combinaties juist strikter gejureerd worden dan ons 'huis tuin en keuken ruiters'! Het komt op mij over dat de lat juist voor hen hoger gelegd wordt, niet voor de doorsnee ruiter die erna start.
Gewoon starten, gewoon voor jezelf rijden en trainen. Het woord beoordelingssport says it all.
Scum schreef:Stel je het volgende voor: een bekende combinatie heeft een heel goed paard bij zich en maakt een volte waarbij het paard net iets te weinig buiging vertoond. Ruiter zit er verder heel mooi op. Daarna komt er een onbekende combinatie met een paard dat ook netjes loopt, maar minder schwung heeft. Ook die maken een volte met net te weinig buiging en ruiter zit er netjes op. Dan kan het zijn dat de bekende combinatie een 7 krijgt en de onbekende een 6. Dat heeft dus niks met bekendheid te maken, maar met het feit dat dat andere paard gewoon betere gangen had, of meer schwung had.
Gebruikers op dit forum: Trendiction, Vagabondo en 31 bezoekers