Citaat:Hallo Jan,
in het verleden heb ik je wel eens attend gemaakt op bepaalde onderwerpen op Bokt.
Ditmaal heb ik dat niet gedaan omdat ik van NataschadH begreep dat je het zelf al gezien had.
De geuitte meningen op het forum zijn wederom niet misselijk en ik vroeg me zo af hoe jij en de WRAN tegen dit soort discussies aan kijken? Doen jullie hier iets mee? Misschien niet zo zeer in directe, maar meer in indirecte zin. Het is me namelijk wel eens opgevallen dat je het in het voorwoord van de WHW soms ergens over hebt, dat naar aanleiding van zo een onderwerp zou kunnen zijn.
Ik begrijp dat het af en toe ontzettend vechten tegen de bierkaai is, iedereen weet aldoor alles zo goed te interpreteren en daarna te vertellen hoe het wèl zou moeten. Je kan dit natuurlijk allemaal naast je neerleggen, maar ik kan me zo voorstellen dat het knaagt ..
Ik zelf heb het WRAN NK positief ervaren, zo ook de andere WRAN shows waaraan we deel genomen hebben. Ik vind de WHW een mooi blad en daar waar ik het ergens niet mee eens ben, heb je dat van me gehoord ;o) .
Met vriendelijke groet,
Saskia
P.s. inmiddels heeft er iemand op persoonlijk vlak naar jou gereageerd. Uiteraard willen we wel proberen je naam in ere te houden, maar mocht je daar behoefte aan hebben wil ik best een reactie namens jou plaatsen.
Ik ontving daar op gisteren om 17.21 het volgende antwoord:
Citaat:Beste Saskia,
naar aanleiding van je mail ben ik even naar Bokt gegaan.
De discussie over het interview in Bokt had ik tot gisteren gevolgt, maar de reacties die er nu op staan vind ik buiten alle proporties gaan. Ik heb dan ook de behoefte om hierop te reageren en wil je vragen dit op Bokt te plaatsen.
Allereerst het artikel in het Bit. Toen ik de eerste reacties las op Bokt,dacht ik even dat ik een ander interview had gelezen dan sommigen hier op bokt. (uit de profesionele western wereld had ik al positieve geluiden gehoord).
Laat ik beginnen te zeggen dat het hele gesprek ongeveer 2,5 uur geduurd heeft en dat het artikel dus niet meer is dan een korte samenvatting. Er is dus zeker niet alleen over reining gesproken maar over de andere 15 diciplines van de Westernsport. Andere deelnemers aan de discussie, niet in het intervieuw genoemd, waren Ed Gosen en Riecky Young.
Voor de azijnpissers (sorry ik kan echt geen beter woord vinden op dit moment), ik zeg dit niet om me achter deze personen te verschuilen. Ik sta 100% achter de inhoud van het artikel, ik zou de Bokkers die aan deze discussie meedoen willen vragen om nou eens zonder gekleurde bril het artikel te lezen en dan te vertellen wat er verkeerd aan is. Ondeskundig Paardrijden KAN schadelijk zijn voor een paard, dus ook ondeskundig paardrijden in Westernstijl. Een paard kan zich blesseren, een springpaard, een dressuurpaard maar ook een westernpaard. De aard van de blesure KAN gerelateerd zijn aan de aard van gebruik.
Het leuke van een discussie is dat je er een eigen mening mag ventileren, dat heeft dhr. Back gedaan en dat heb ik gedaan. En daar kan je het wel of niet mee eens zijn. Ik vind het bijzonder ongepast wanneer mensen hierover een ongenuanceerde mening geven op een openbaar medium als dit forum.
Het gesprek vond op MIJN verzoek plaats tijdens het NK. Omdat ik niet betaald wordt door de WRAN en dus een VRIJWILLIGER ben, ben ik niet in de gelegenheid om vrij te nemen voor allerlei WRAN aktiviteiten, dus moet ik wel eens combineren. Van onvoldoende voorbereiding was ook geen sprake, hoe moet je je eigenlijk op zo'n gesprek voorbereiden?
Tot hier toe had ik eigenlijk nog geen behoefte om te reageren.
Totdat mevrouw Irene K meende haar gram te moeten halen over een kwestie welke zich 4 Nk's geleden heeft afgespeeld.
Ik kan me de discussie nog voor de geest halen. Mevrouw Irene K. was volgens haar niet netjes behandeld en als ik het me goed herinner heb ik daar toen mijn excusses voor aangeboden. Verder heb ik haar toegezegd om het inrijden tijdens het NK onder toezicht te plaatsen. Dat is ook gebeurd, in 2001 door AQHA judge Jeff de Laet, in 2002 door EWU judge Heinrich Hinterthan en in 2003 door EWU judge Heinrich Hinterthan en door camera's in de inrijbak en de hoofdarena.
Voor mij einde discussie.
Ik vind het bijzonder ongepast wanneer deze discussie nu wordt opgehaald om aan te geven wat een waardeloze voorzitter ik ben. Mevrouw Irene K. liegt gewoon als ze zegt dat er naar aanleiding van haar klachten geen maatregelen zijn genomen. Ik kan dat bewijzen.
Mevrouw Irene K. moet maar eens vertellen op welke dat en welk uur er paardenmishandeling heeft plaatsgevonden op het afgeopen NK. De camera's hebben 24 uur per dag gelopen, de banden liggen in het archief, dus we kunnen de daders zo opsporen.
Verder lees ik nog ergens anders dat ik wegloop voor problemen met name tijdens het NK, graag feiten, geen loze kreten. Ik weet namelijk dat het niet zo is. Het kan zijn dat iemand niet z'n zin krijgt, maar dat is iets anders.
Ik heb helemaal geen moeite met kritiek, zolang die gefundeerd is. Wat hebben deze bokkers eigenlijk in de sport bereikt? Wat doen zij om hun sport te laten groeien? NIKS<NIKS>NIKS!!!!!
Het enige wat ze doen is hun sport onderuit halen met allerlei oeverloos ......... over paardenmishandeling.
Zij zijn het die de sport de meeste schade toebrengen.
Ik wil in discussie opelijk en met iedereen, ik verschuil me niet achter een Nickname zoals veel Bokkers.
Een keer per jaar is er een algemene ledenvergadering bij de WRAN, het bestuur legt dan rekenschap af voor het gevoerde beleid. Suggesties tijdens deze vergadering door de leden gedaan worden, indien mogelijk, meegenomen in het te voeren beleid voor het volgene jaar. De leden hebben het dus uiteindelijk voor het zeggen en zij bepalen het beleid van de WRAN.
Wanneer er bokkers zijn die denken dat zij de WRAN beter kunnen leiden dan ik wil ik vragen zich bij het bestuur te melden. Tijdens de algemene ledenvergadering kunnen zij dan de leden overtuigen dat Jan Trel niet goed is voor de WRAN en dat zij het beter kunnen. Ik sta mijn plaats graag af.
Ook al die mensen die een beter NK kunnen organiseren dan het afgelopen NK wil ik vragen zich te melden, ik sta ook hier mijn plaats graag af. Niet alleen maar de boel afkraken, dat kan iedereen. Laat zien dat je het beter kan en houd anders je mond!!
Ik hecht geen waarde aan enige vorm van aanzien welke de functie van voorzitter met zich mee zou kunnen brengen.
Laat ik duidelijk zijn ik ben geen voorzitter van de WRAN om personen als Irene K en Freckles te behagen. Ik ben voorzitter voor die meer dan 700 leden die wel in mij geloven en mij wel waarderen en respecteren.
Ik zie jullie als WRANlid graag op de algemen ledenvergadering voor een open discusssie.
Tot slot nog dit: ook ik heb een sociaal leven en gevoel voor eigenwaarde. Ook ik heb een vrouw en kinderen die vragen of ik nog wel goed bij mijn hoofd ben om mij elke keer door de ...... te laten halen voor een vereniging waarvan sommige leden kennelijk een satanisch genoegen hebben om mij af te branden.
De WRAN is geen professionele organisatie en wordt geleid door VRIJWILLIGERS. Knoop dat nou een keer in je oren voordat je weer achter het toetsenbord kruipt om lekker anoniem vuil te spuiten of beschuldigingen te uiten die niet waar zijn.
Aan de moderator wil ik vragen waarom zij dit toelaat? Is dit het doel van dit forum?
Jan Trel
Gezien de vele discussies over het slecht bereikbaar zijn en niet willen luisteren van diverse verenigingen, vind ik de snelle en uitgebreide reactie van Jan toch wel even een compliment waard .