Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-11-03 23:25

wie kent de hengst Guldenberg en het verhaal....

Geplaatst door de TopicStarter : 10-11-03 23:25

achter deze mooie hengst??

**Geplaatst**: 10-11-03 23:54

Geplaatst: 10-11-03 23:54

Ik ken de eigenaar persoonlijk en het verhaal.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-11-03 23:57

Geplaatst door de TopicStarter : 10-11-03 23:57

o,ja ik ben benieuwd, want ik heb al een aantal dingen gehoord over deze mooie hengst (afstamming van Farn) maar wat is er nu precies gebeurd?

**Geplaatst**: 10-11-03 23:59

Geplaatst: 10-11-03 23:59

Ik kan je het artikel laten lezen. Ik moet het wel even opzoeken. Er is een aantal artikelen over gepubliceerd, want het was een vrij slepende zaak.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 11-11-03 00:01

Geplaatst door de TopicStarter : 11-11-03 00:01

zoiets heb ik ook begrepen, maar weet er het fijne niet van, hij is n.l. een prachtige hengst!!!

**Geplaatst**: 11-11-03 00:03

Geplaatst: 11-11-03 00:03

Hoe komt het dat je er zo in geinteresseerd bent?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 11-11-03 00:04

Geplaatst door de TopicStarter : 11-11-03 00:04

hoezo, waarom vind je dat vreemd?

**Geplaatst**: 11-11-03 00:06

Geplaatst: 11-11-03 00:06

Nou, niet zozeer vreemd, maar het is alweer een tijdje geleden dat de zaak zich afspeelde. Ken je de eigenaar toevallig ook?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 11-11-03 00:11

Geplaatst door de TopicStarter : 11-11-03 00:11

het is meer dat ik niet tegen onrecht kan en ik hoorde van deze zaak en dan hoor je ook weer die misstanden binnen de KWPN en daarom wilde ik gewoon meer weten ho dat in elkaar zit, meer niet!

**Geplaatst**: 11-11-03 00:25

Geplaatst: 11-11-03 00:25

In het kort: Guldenberg is in 1990 voorgebracht op de hengstenkeuring en de fokker Frans van Hoek had hem samen met dhr. van Norel waar hij op stal stond, omdat hij hem voor zou brengen voor de derde bezichtiging.
Bij dopingcontrole bleek er een verboden stof in het bloed van Guldenberg te zitten:oxyfenbutazon.
Frans wist van niets en van Norel ook niet. De hengst was wel wat verkouden geweest en had van de veearts een middel gehad, waar de stof echter niet inzat volgens de eigenaren.
Er werd contraexpertise aangevraagd, maar degene die dat moest doen had ook de stof gevonden in het bloed. Frans wilde toen een andere instantie. Die heeft vervolgens de stof niet aangetoond in het bloed, maar in het rapport stond dat de uitslag positief was.
De cijfers van de hengst die in de wandelgangen veelbelovend waren kelderden en hij vloog eruit. Rechtzaak op rechtzaak volgde. Uiteindelijk is de hengst in 1997 nog een keertje voorgebracht, maar is wederom niet geaccepteerd.
Frans van hoek heeft later een afkoopsom geaccepteerd en de zaak Guldenberg werd gesloten.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 11-11-03 00:28

Geplaatst door de TopicStarter : 11-11-03 00:28

Goh, toch wel triest hoor dat zo'n veelbelovende hengst de laan uit vliegt!! Wat is dat dan voor een middel wat ze gevonden hebben?

**Geplaatst**: 11-11-03 00:29

Geplaatst: 11-11-03 00:29

Een kort werkende ontstekingsremmer of een pijnbestrijder, zoiets dergelijks.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 11-11-03 00:32

Geplaatst door de TopicStarter : 11-11-03 00:32

ok, maar waarom wordt dat dan als doping omschreven? Wat is er dan aan voordeel voor zo'n paard omdat toegediend te krijgen en je zou zeggen omdat hij keelklachten had dat de veearts hem iets gegeven heeft waar wel die stof inzit....dat heeft toch niets met doping te maken?
En dan nog, de veearts kan dat ook ontkennen omdat hij geen proces aan zijn broek wil....

**Geplaatst**: 11-11-03 00:34

Geplaatst: 11-11-03 00:34

Tja, het was een vies zaakje.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 11-11-03 00:34

Geplaatst door de TopicStarter : 11-11-03 00:34

ja nu ik dit zo hoor ben ik er nog meer van overtuigd! triest hoor!!!

**Geplaatst**: 14-11-03 00:57

Geplaatst: 14-11-03 00:57

Voor "De zaak Guldenberg" zie http://home.iae.nl/users/lijssel/nederl ... nberg.html uit 1999, nog gevolgd door "Eerlijkheid en openheid en KWPN" http://home.iae.nl/users/lijssel/nederl ... 20kwpn.htm in 2000. Voor de meest recente informatie kun je natuurlijk ook de eigenaar Frans van Hoek bellen 073-6564633.
Dat het KWPN tot nu toe niet is veranderd blijkt uit de mishandeling van het Gelders paard, zie "Wereldklasse" http://www.gelderlanderhorse.nl/nederln ... lasse.html d.d. 5 sept 2003.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 14-11-03 01:21

Geplaatst door de TopicStarter : 14-11-03 01:21

he sarabande ????

**Geplaatst door de TopicStarter** : 14-11-03 01:41

Geplaatst door de TopicStarter : 14-11-03 01:41

Hoi sarabande. wil toch wel even op Bokt reageren op je pb, gewoon ook om een discussie te krijgen over deze zaak!
Waar baseer jij je op dat Guldenberg wel terecht is afgekeurd? En dat het alleen een hype is geweest?
Ken je die mensen dan? Of heb je het alleen van horen zeggen.?
Ik vind dat als je zoiets beweert je wel met echte feiten moet komen!
dus brand maar los!!

**Geplaatst**: 14-11-03 09:24

Geplaatst: 14-11-03 09:24

Hallo, dat gaar niet voor niets via de pb!!!!!

**Geplaatst**: 14-11-03 09:35

Geplaatst: 14-11-03 09:35

En weet je wat het gekke is..........

Die hengst hebben ze dus niet geaccepteerd, maar gaat volgend je wel de OS winnen heb ik gehoord.............

Dus die lage verrichtingcijfers bleken nog onterecht ook.........

..............en hij leefde nog lang en gelukkig!

Maar even een serieuze vraag:
Waar is dat dier eigenlijk gebleven?
Heeft ie nog een beetje gepresteerd?
Ik ben weer razend nieuwgierig.

**Geplaatst**: 14-11-03 09:37

Geplaatst: 14-11-03 09:37

Ik word ge pb,t en ik heb geen behoefte ouwe koeien uit de sloot te halen.
PUNT

**Geplaatst door de TopicStarter** : 14-11-03 10:24

Geplaatst door de TopicStarter : 14-11-03 10:24

Missouri...ik wil gewoon een discussie over deze hengst aanzwengelen....dus dat heeft niets met pb te maken.....er zijn geen geheimen hoor!! (van mijn kant niet betreffende deze zaak)

**Geplaatst door de TopicStarter** : 14-11-03 10:41

Geplaatst door de TopicStarter : 14-11-03 10:41

nou nou ...wat een verhitte reakties! Er worden hier wel meer dicussies gevoerd hoor, er zijn geen geheimen of zo.....Als Guldenberg inderdaad ten onrechte is afgekeurd, vind ik persoonlijk, dat dit niets met "oude koeien uit de sloot halen" te maken heeft!!
Als er een paard en de eigenaar daarvan ten onrechte "besmet" zijn door deze hele "beerput", dan vind ik toch dat je daar weer over mag praten!!!
Over onterechte zaken mag altijd gepraat worden...en als sommigen (ook hier op Bokt) beweren dat Guldenberg WEL terecht is afgekeurd. dan wil ik weten waarom ze dat zo stellig weten!!!
De eigenaar (wanneer je dat hele artikel leest) zal niet voor niets zolang zijn doorgegaan om zijn gelijk te halen!!!
Jullie weten net als ik dat er (juist) binnen de paardensport dingen gebeuren die niet "door de beugel kunnen".....juist omdat er zoveel geld en aanzien mee gemoeid zijn!!!
En ik kan het wel begrijpen dat je je er niet bij neer kan leggen........HET ZAL JE PAARD MAAR ZIJN DIE DAT OVERKOMT!!

Geen probleem wanneer mensen verschillende meningen erop na houden, maar ik vind het wel meer van oprechtheid getuigen , dat je die mening dan onderbouwt met feiten, wat je er ook van mag denken, het artikel van A.L. is wel op feiten gebasseerd!!
Ieder mens zijn mening hoor maar laten we dan op een volwassen manier een discussie voeren!!......

**Geplaatst**: 14-11-03 10:45

Geplaatst: 14-11-03 10:45

Intussen weet ik nog steeds niet waar ie gebleven is.

Verrichtingstopper of verichtingstobber ?

**Geplaatst**: 14-11-03 11:08

Geplaatst: 14-11-03 11:08

Vraag Bucepalus eens Stef want die heeft laatst nog heel veel oude IDS gekocht en daar zal best nog een artikel over deze gebeurtenis bij zitten.