Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
pmarena schreef:Ongetwijfeld zullen er ook mensen zijn die echt dat starre zadel willen waar ze voorgevormd zich in vast kunnen klampen
Vooral omdat je geen kniewrongen hebt he , dat geeft het idee dat je nergens steun hebt....
Westernfreak schreef:Ik ben eigenlijk ook wel benieuwd naar de nadelen. Graag ervaringen van mensen die er eens mee gereden hebben, want waarom zit er normaal gesproken een boom in het zadel?
Ik wil namelijk een lichter zadel i.v.m. endurance, dus ben ik me een beetje aan het orienteren.
ArwenLune"]
[quote="pmarena schreef:Ongetwijfeld zullen er ook mensen zijn die echt dat starre zadel willen waar ze voorgevormd zich in vast kunnen klampen
Vooral omdat je geen kniewrongen hebt he , dat geeft het idee dat je nergens steun hebt....
pmarena"]
De 1 zit voor geen meter op een dressuur-zadel , de ander vindt een westernzadel weer niks om die of die reden...en zo zijn er dus ongetwijfeld ook mensen die boomloos niks vinden omdat ze dat kuipje met wrongen en alls erop-en-eraan missen.
Is toch echt niks mee hoor , net wat je zelf fijn vind
Maarja
[/quote]
Of gewoon omdat het paard een boomloos zadel gewoon 10x niks vindt en verkrampt loopt. Het is niet zo zeer dat de ruiter iets mist in veel gevallen, soms ook wel. Je geeft nu telkens de ruiter de schuld maar ook het paard moet het lekker vinden natuurlijk, en als het paard verkrampt loopt dan zit de ruiter automatisch ook niet lekker.
[quote="SmithsGirl schreef:Vippie... heb je misschien nog een keer een foto van dat zadel? ik meen me een foto te herinneren... en dat was geen Torsion.. ik weet alleen niet meer of die nou van jou
ArwenLune"]
Ik vond je behoorlijk neerbuigend naar mensen die zich niet in boomloos rijden kunnen vinden. Vandaar mijn scherpe reactie.
[/quote]
Idd vandaar ook mijn reactie ik voel me zeker niet aangevallen, maar vind dat er onder de boomlozen nogal neerbuigend wordt gedaan over/tegen mensen die een negatieve ervaring hebben met een boomloos zadel Torsion dan wel Barefoot. Dan ben je meteen een slechte ruiter die geen balans heeft en zijn steuntjes mist (vandaar natuurlijk die voor en achter"boom" bij deze zadels ). Als er nu eens gereageerd kan worden van joh jammer dattie voor jou niet werkt zonder de bovenstaande reacties/conclusies er meteen bij te gebruiken, zou al veel minder vervelend overkomen, immers de boomlozen kunnen vanachter de pc niet de houding en techniek van de boomers zien en beoordelen en hieruit hun conclusies trekken.
[quote="ArwenLune schreef:Ik sta niet negatief tegenover boomloos rijden. Voor een bosritje lijkt het me best lekker zitten. Net zoals ik een bareback pad best okay vind. Maar duintje klimmen? Of interval trainen? Of 40 kilometer lichtrijden en verlichte zit? Lijkt me voor mij *en* voor paardlief helemaal niet zo fijn. Vooral als je je beugels veel nodig hebt heb je mijn inziens een boom nodig die dat gewicht in de beugels goed over de rug verdeelt.