Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter:** 23-08-03 16:35

B-bit

Geplaatst door de TopicStarter: 23-08-03 16:35

hoe steek je een b bit in? Met de boog naar voor of de boog naar achter???
Help me please

My kingdom for my horses

**Geplaatst:** 23-08-03 18:02

Geplaatst: 23-08-03 18:02

wat is een B bit????

**Geplaatst:** 23-08-03 18:19

Geplaatst: 23-08-03 18:19

Misschien een bokkenbit?

★ Joyce de Vos - Horse Charms Webshop - Horse Agility NL - Painting Pony ★
Let op wegens tijdgebrek en andere bezigheden, ben ik nauwelijks meer actief op Bokt. Graag niet PB-en, maar mailen voor snel bereik

Bedankt!

**Geplaatst:** 23-08-03 19:15

Geplaatst: 23-08-03 19:15

De grote boog moet naar beneden. daar moeten de teugels aan. De bogen moeten naar achter. de kleine boog zit dan dus boven de grote boog. Daar moeten de bakstukken aan. Als je aan de linkerkand van je paard staat zie je dus een B. Aan de rechterkant zie je hem uiteraard in spiegelbeeld.

**Geplaatst:** 23-08-03 19:26

Geplaatst: 23-08-03 19:26

deze neem ik aan.

Van deze weet ik dus niet de werking
Wie weet dat wel, ben ik erg nieuwsschierig naar Haha!

**Geplaatst:** 23-08-03 19:44

Geplaatst: 23-08-03 19:44

hhmm ja, kweet het ook niet. lijkt wel n beetje op n pessoabit vind ik. Misschien ook dat achter dr oren inwerkt doordat je de bakstukken aan de bovenste ring vastmaakt??? Blond

Many people will walk in and out your live, but only true friends leave footprints...

**Geplaatst:** 23-08-03 19:49

Geplaatst: 23-08-03 19:49

runningkawa schreef:

deze neem ik aan.

Van deze weet ik dus niet de werking
Wie weet dat wel, ben ik erg nieuwsschierig naar

Soort pessoa zonder onderringen, denk ik. Dit bit doet mij denken aan een D-trens die ik ooit ergens gezien heb met een ingelast stukje voor het bakstuk. Het gaf dacht ik een soort milde stang werking zonder kinketting, omdat het aparte oog voor het bakstuk ervoor zorgt dat het bit niet kan meebewegen bij het aannemen van de teugels als een normale trens.

Bayo - 01-01-1996 - 15-04-2017

“Technological progress has merely provided us with more efficient means for going backwards.” – Aldous Huxley –

**Geplaatst:** 23-08-03 19:57

Geplaatst: 23-08-03 19:57

Dat is een B-bit ja. Ik heb er ook een, maar ik dacht dat de kleine ringen onder moesten Haha!

. Dan is hij dus vergelijkbaar met een pessoa. Nu zitten de extra ringen naar boven, dus de preciese werking weet ik ook niet. Volgens mijn moeder is het zachter dan een gewone bustrens, maar volgens mij is het harder.

**Geplaatst:** 24-08-03 16:57

Geplaatst: 24-08-03 16:57

volgens mij moet ie ook andersom in, met de kleine ringen naar onder, het lijkt nog het meeste op een dubbelgebroken bokkenbitje.

Stond er in die catalogus geen omschrijving bij????

Morrie, 12-12-1998/6-8-2018

**Geplaatst:** 24-08-03 17:07

Geplaatst: 24-08-03 17:07

Ik denk dat de kleine ringen boven moeten
En dan wel om de snuggere reden van me, dat de afbeeldingen in een boek of site nooit op de kop staan.
Een dressuurstang word ook afgebeeld op de manier hoe hij in de mond hoort te liggen. Haha!

Maar als je niet weet hoe hij hoort
waarom ga je hem dan gebruiken en waarom moest het van je instructeur/trice?
Die zal daar toch wel een rede met uitleg voor hebben lijkt me.

**Geplaatst:** 24-08-03 18:30

Geplaatst: 24-08-03 18:30

runningkawa schreef:
Ik denk dat de kleine ringen boven moeten
En dan wel om de snuggere reden van me, dat de afbeeldingen in een boek of site nooit op de kop staan.
Een dressuurstang word ook afgebeeld op de manier hoe hij in de mond hoort te liggen.

Dit wilde ik ook neer zetten. Waarom zouden ze een bit onderste boven afbeelden...??

Dit bit is scherper dan een gewone dubbel gebroken bustrens
het heeft namelijk een lichte hefboomwerking
volgens mij werkt het een beetje hetzelfde als een thiedeman alleen is deze dubbel gebroken.

Dankjewel Koos en Lub voor de mooie jaren.

**Geplaatst:** 24-08-03 19:04

Geplaatst: 24-08-03 19:04

Lizz"]
[quote="runningkawa schreef:
Ik denk dat de kleine ringen boven moeten
En dan wel om de snuggere reden van me, dat de afbeeldingen in een boek of site nooit op de kop staan.
Een dressuurstang word ook afgebeeld op de manier hoe hij in de mond hoort te liggen.

Dit wilde ik ook neer zetten. Waarom zouden ze een bit onderste boven afbeelden...??

Dit bit is scherper dan een gewone dubbel gebroken bustrens
het heeft namelijk een lichte hefboomwerking
volgens mij werkt het een beetje hetzelfde als een thiedeman alleen is deze dubbel gebroken.
[/quote]
Ja, de kleine ringen moeten naar boven.

**Geplaatst door de TopicStarter:** 29-08-03 10:46

Geplaatst door de TopicStarter: 29-08-03 10:46

Ik zou ook liever met gewoon gebroken bit blijven rijden, maar ik moet van de eigenaar van het paard, waarom precies weet ik eigenlijk ook niet, maar hij is de baas!!! Knipoog

My kingdom for my horses

**Geplaatst:** 29-08-03 11:06

Geplaatst: 29-08-03 11:06

Iets zachter als Thiedemann bit, Thiedemann heb je overigens ook als enkel gebroken of als stang, verschil is dat het mondstuk bij een thiedemann in het midden van de onderste ring bevestigd is, en er zit een kinketting aan, en bij het plaatje hierboven zit hij iets meer naar onderen,maar geen kinketting, je hebt dus iets hefboom.
Ik denk dat het inderdaad vergelijkbaar is met een Pessoa-bit.

**Geplaatst:** 29-08-03 20:19

Geplaatst: 29-08-03 20:19

Zo te zien moeten de kleine ringen boven want de tekst staat aan de voorkant en dat zit nooit tegen/in de mondhoeken.

nieuwe foto's in profiel!!!!

**Geplaatst:** 29-08-03 20:33

Geplaatst: 29-08-03 20:33

K&K heeft altijd een pijltje op de bitten staan (bij ultra uitvoeringen zoals bovenstaande iig), hoe het bit in de mond gelegd dient te worden.
Maar hij staat inderdaad juist afgebeeld, kleine ringen boven.

Wie is er online