Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
SuperPepeijn schreef:nogmaals, die 5000 jaar slaat op een klap in de altijd bewegende as van de aarde, een natuurramp op planetaire schaal dus.
Sypheron schreef:Tuurlijk lijkt je dat sterk, wie lijkt het niet sterk? Maar daar ben je mens voor, je wil overal bewijs van hebben, en dat gaat niet. Je kunt alleen maar filosoferen over wat er te gebeuren staat. En ik denk dat je daarom misschien best wat open mag staan, ook voor dingen waar je niet direct in geloofd. (dit in het algemeen en niet direct op Franca gericht hoor )
SuperPepeijn schreef:het niet geloven dat een dergelijke cyclus niet regelmatig zou kunnen zijn is hetzelfde als je zou zeggen dat dag/nacht niet regelmatig zou kunnen zijn, onzin dus. het is een natuurlijke cyclus en daar hebben wij met onze huidige technologie geen enkele invloed op.
SuperPepeijn schreef:het niet geloven dat een dergelijke cyclus niet regelmatig zou kunnen zijn is hetzelfde als je zou zeggen dat dag/nacht niet regelmatig zou kunnen zijn, onzin dus. het is een natuurlijke cyclus en daar hebben wij met onze huidige technologie geen enkele invloed op.
Sypheron schreef:Ja maar zoals ik het lees sluit jij het al helemaal uit, ik zeg niet dat ik er voor de volle 100% achter sta en alleen maar amen zeg, maar ik zeg ook niet dat ik er helemaal tegenin ga. Ik probeer het onderwerp verder uit te breiden zodat we misschien nog op meer opties uit kunnen komen Zou toch wel een revolutie zijn als hier wat uit zou komen waar de meeste wetenschappers nog niet aan gedacht hebben
Matti90 schreef:we lopen een beetje vast geloof ik..
De een probeert een discussie te laten gaan met verschillende theorieen en bewijzen. De ander zegt het is precies 5000 jaar en dat is dat..ik vind het juist leuk om alle theorieen bij elkaar te gooien en daar het meest logische uit te halen..of logische elementen..
SuperPepeijn"]tja ik vind een cyclus op planetaire schaal toch iets anders hoor
[quote="Franca schreef:en de menstruatiecyclus van de vrouw dan??? Die konden we 100 jaar geleden ook nog niet beinvloeden
Lovely schreef:Inderdaad Syph, ergens over nadenken kan ook zonder er dwars tegenin te gaan. Het weerleggen van een theorie is echt iets anders dan het ontkennen.
Volgens Nostradamus zou de wereld in 2001 vergaan of zoiets, maar wie gelooft Nostradamus de fantast nou nog? .