Citaat:
ik ga met de theorie van graham hancock mee na het lezen van zijn boeken. de makers van de pyramiden en de bouwsels in mexico wilden ons een boodschap achterlaten in de vorm van een taal die altijd begrepen zou worden, wiskunde en astronomie. die boodschap is dat de aarde een catastrofale ramp ondergaat elke 5000 jaar en dat daarna de cirkel van het leven en beschaving opnieuw begint.
Ten eerste: geen enkele theorie is heilig of is DE waarheid. Je moet je altijd afvragen welke andere invloeden er mogelijk zijn geweest en op basis van welke feiten de theorie ontwikkeld is en of die feiten wel werkelijk kloppen. En theorieen zijn er juist om weer op verder te broeden en om WEERLEGD en aangepast te worden.
Ik heb mijn bedenkingen bij deze theorie van Hancock. Even op een rijtje: De makers van de piramiden hebben vast en zeker een boodschap willen doorgeven. Ik geloof ook wel dat ze er een soort waarschuwing mee wilden doorgeven, omdat zij zelf iets vreselijks hebben meegemaakt. Maar wat allereerst ongeloofwaardig overkomt is het feit dat door een catastrofale ramp alle beschavingen en menselijke kennis weggevaagd wordt en dat alles weer helemaal opnieuw moet beginnen (vanaf 0). Als dat zo zou zijn dan zou de kennis van de ooit catastrofale ramp(en) nooit aanwezig kunnen zijn; enkele mensen moeten dan de ramp overleefd hebben om te kunnen weten wat er gebeurd is. Waar halen ze anders de kennis vandaan dat er iedere 5000 jaar een "oerklap" of catastrofale ramp is? Alleen uit enkele bouwoverblijfselen en fossielen? Dat geloof ik niet. Oke het is nog maar een theorie, maar ik kan niet zeggen dat daarin duidelijk wordt uitgelegd hoe het geheel in zijn werking is gegaan.
Dat er een cyclus van 5000 jaar zou zijn kan ik ook niet helemaal inkomen. Dat er cycli bestaan op basis van wetmatigheden uit de natuurkunde, scheikunde, astronomie en aardwetenschappen (geometrie)....prima. Maar ook wetmatigheden kunnen veranderen/ beinvloed worden door invloeden van buitenaf. En dan doel ik vooral op de invloed van mens en technologie. Ik geloof echt dat er een zeer hoog intellectuele beschaving is weggevaagd zo'n 5000 jaar geleden (daar zijn de bewijzen heden ten dage nog van te bezichtigen). Of dat echter puur met die cycli van rampen heeft te maken (puur op basis van precessie aarde) weet ik nog niet zozeer.
Ik denk dat de mens, maatschappij, kennis & technologie een grotere invloed op het hele aardsevolutionaire gebeuren heeft dan wij denken. Naarmate de kennis en technologie voortstreeft en hoogwaardiger wordt, zal de invloed op de aarde, milieu (idd klimaat!!), kosmos groter en groter worden. De mens wil meer en meer zijn omgeving beinvloeden en regisseren met de nieuwste kennis, technologieen en beheersingselementen. Dit brengt enorm veel risico's en neveneffecten met zich mee, helaas is de mensheid zich daar nog niet geheel bewust van.
Ulrich Beck heeft het in zijn theorieen over de "risico-maatschappij". Hij gaat er vanuit dat het lot van de mensheid en de natuur in zeer sterke mate verweven is met de technologische ontwikkelingen van de moderne maatschappijen(die waarschijnlijk ook 5000 voor Christus aanwezig waren) . Hij toont aan dat de industriele maatschappij een groot aantal onbedoelde neveneffecten heeft voortgebracht die uiterst schadelijk voor mens en natuur (en dus aarde als geheel) uitpakken. We hebben het dan over grote rampen, ongelukken, epidemieen etc etc. De risico's zijn door de moderne ontwikkeling zelf voortgebracht. Ze zitten als het ware in een proces van modernisering ingebakken en zijn het gevolg van ontspoorde technologische processen. Ik geloof dat deze theorie niet alleen op onze huidige samenleving en beschaving van toepassing is. 5000 jaar geleden (en wrsch veel vaker en eerder nog) is er denk ik ook zo'n soort "risicomaatschappij" geweest (een zeer hoog ontwikkelde beschavingg) en heeft de toen bestaande beschaving zelf een groot aandeel gehad in zijn eigen ondergang. De theorie dat er sprake zou zijn van cycli van ongeveer 5000 jaar trek in daarom in twijfel. Bij de theorie die Manuel aankaart komt het over alsof die 5000 jaar een vaststaand feit is waar niks en niemand op van invloed kan zijn. Dat geloof ik dus niet. Ik denk, oa op basis van de theorie van Ulrich Beck, dat de mensheid/ beschavingen zelf een zeer grote invloed heeft/ hebben op de ontwikkeling van de aarde en het onstaan van grote rampen. En dat dus de mogelijke catastrofale rampen niet aan tijd gebonden zijn (5000 jaar), maar vooral aan het tempo van de technologische ontwikkelingen door de mensheid. Deze ontwikkelingen zijn van invloed geweest (en nog steeds) op de aardse evolutie en mogelijke ondergang der aarde en beschavingen.
Laatst bijgewerkt door Franca op 12-08-03 23:10, in het totaal 1 keer bewerkt