Bokt.nl

Citaat:

Geplaatst: 06-09-02 17:00

--------------------------------------------------------------------------------

Gisteren met diverse kürjuryleden nogal wat lange gesprekken gevoerd.
Reden?
Afgelopen zondag was er kür op muziek in Heemstede. Leuke bijkomstigheid voor mij was dat een kür van mij heeft gewonnen maar waar ik mijn vraagtekens bij zette was dat één van de deelnemers (Tommy Visser) bij de jury werd geroepen met de mededeling dat er teveel zang in de kür voor kwam. Nou had hij een oude kür van Edward Gal gebruikt die enige jaren hiervoor door 3 andere juryleden winnend was beoordeeld waaronder het desbetreffende jurylid (Lees Haarlems Dagblad).
Ik begon het toch wel een beetje benauwd te krijgen want Anouk Hansen heeft bij mij een nieuwe kür besteld voor de Hippiade en die had ik al klaar en daar komt incidenteel een ondersteunend koor in voor. Die stemmen had ik absoluut nodig om bepaalde stukken te ondersteunen en die kür is zo superspectaculair dat zij hiermee (mits geen techn. fouten gereden worden) absoluut een kanshebber was.

De oude richtlijnen vertellen; Zang is niet gebruikelijk maar kan ,indien juist toegepast, ondersteunend werken.
Nou verwerk ik in principe geen zang maar in sommige küren verwerk ik het idd incidenteel ondersteunend. Nooit een probleem geweest.

KNHS gebeld mbt reglement, zoeken zoeken zoeken en ja hoor. Niet gebruikelijk maar niet verboden.

Kür jurylid gebeld die in Heemstede jureerde:
Nee hoor. Niet toegestaan. Tijdens de laatste bijscholing is door dhr. Peeters (de grote baas) duidelijk gesteld, Geen zang!!! Hooguit alleen toegestaan in de intro maar verder niet. Hier kan ik mensen op diskwalificeren. Wellicht wordt het in januari 2003 incidenteel toegestaan maar nu nog niet. Ja, maar de diverse küren van Anky en Tineke dan? Dat is wat anders. Dat valt onder de FEI. In de basis mag je toch ook geen passage laten zien? Maar is het dan niet vreemd dat je regels in regels hanteert? Nee hoor, is afhankelijk van het nivo. En als een combinatie een protest aantekent dan staan ze altijd zwak want het staat nergens vast omschreven. Maar is dat omgekeerd dan ook niet zo?

Harro Goudsmit:
Nee hoor, je kan er nooit op gediskwalificeerd worden. Het is niet wenselijk maar indien juist toegepast en uitgevoerd kan het mooi accentueren. Indien niet dan gaan er punten vanaf en dit genomen met de factor 6 kan heel wat kosten. Het ligt er maar net aan hoe de jury dat interpreteert.

Claartje van Andel:
Ach, het is niet gebruikelijk maar in de küren van Anky en Tineke is het juist heel mooi. Indien goed getimed kan het zeker bijdragen. Als jij vindt dat het niet op de voorgrond verwerkt is en ter ondersteuning zou ik het zeker niet laten . Gewoon doen.

De heer Peeters:
We hebben idd op FEI-nivo overleg gevoerd en daar bepaalde richtlijnen afgesproken. Er zijn geen sanctionele maatregelen omdat het ook nog niet gereglementeerd is. Daar zijn we wel mee bezig maar dat kan nog een hele tijd duren. Maar mijn advies is: Liever niet! Wat betreft Anky en Tineke, dat zijn oude küren (maar in de nieuwe zijn ze ook verwerkt )

Tijdens deze gesprekken, die overigens in een heel prettige sfeer verliepen, waren de juryleden dus duidelijk niet op één lijn. Sterker nog, ze bekritiseerden zelfs elkanders interpretaties.

Lekker duidelijk dat je als kürproducent precies weet waar je aan toe bent!