Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Romkabouter schreef:Sporen is niet alleen voor het niet meer voldoende reageren. Met sporen kun je net zulke fijne hulpen geven als zonder. Met sporen kun je juist een beter verschil krijgen doordat je de hulp beter kan richten. Met sporen prikken of schoppen is onnodig.
Sporen om een paard voorwaarts te krijgen ben ik geen voorstander van, sporen om exactere hulpen te kunnen geven is niets mis mee (kwaliteit van ruiter is hiervoor dus van belang).
Romkabouter schreef:Sporen is niet alleen voor het niet meer voldoende reageren. Met sporen kun je net zulke fijne hulpen geven als zonder. Met sporen kun je juist een beter verschil krijgen doordat je de hulp beter kan richten. Met sporen prikken of schoppen is onnodig.
Sporen om een paard voorwaarts te krijgen ben ik geen voorstander van, sporen om exactere hulpen te kunnen geven is niets mis mee (kwaliteit van ruiter is hiervoor dus van belang).
Nistria"]
[quote="Romkabouter schreef:Sporen is niet alleen voor het niet meer voldoende reageren. Met sporen kun je net zulke fijne hulpen geven als zonder. Met sporen kun je juist een beter verschil krijgen doordat je de hulp beter kan richten. Met sporen prikken of schoppen is onnodig.
Sporen om een paard voorwaarts te krijgen ben ik geen voorstander van, sporen om exactere hulpen te kunnen geven is niets mis mee (kwaliteit van ruiter is hiervoor dus van belang).
Britty schreef:De KNHS gaat er in principe van uit dat een spoor behoort tot de basis uitrusting van een ruiter, zelfs nog eerder dan een zweep. Aan B en L ruiters wordt echter dispensatie verleent, omdat de beenligging van deze ruiters vaak nog te wensen over laat. Vanaf de M is het verplicht om met sporen te rijden en kan slecht bij hoge uitzondering dispensatie verleent worden.
Ondankt dat men dus van mening is dat een spoor tot de basis uitrusting behoort, denk ik niet dat iedere ruiter met sporen moet/mag rijden. Er zijn inderdaad veel ruiters van wie de beenligging nog dermate slecht is dat een spoor alleen maar nadelige gevolgen zou hebben. Aan de andere kant hoort een spoor er dus voor te zorgen dat je je benen juist rustiger op de plaats kan houden, zonder extreem of veel te moeten drijven.
Er zijn manege's hier in de buurt, die tegen ponyruiters (en dan heb ik het over 10 jarigen) zeggen dat ze ten alle tijde sporen aan moeten hebben. Alle kinderen rijden daar met sporen, gevolg: zelfs met sporen krijgen ze de pony nog amper vooruit. Dus wat mij betreft: sporen alleen als je je benen ook stil kan laten liggen, anders hebben ze een hele verkeerde uitwerking!
Sansjo schreef:ikzelf ben er geen voorstander van aangezien ik van mening ben dat mijn paard ook zonder sporen goed op mijn been moet reageren
Ctal schreef:dan zou ik weleens willen weten hoe je een pony zo als de mijne goed aan het been krijgt zonder sporen?