Moderators: balance, C_arola, Sica, Neonlight
gomir schreef:stomme opmerking misschien, maar voor klonen heb je toch maar één ouder nodig En niet een vader en een moeder!
Ik ben er tegen, tenzij het voor medische doeleinden is.
Die andere 299 keer is er voor een groot deel waarschijnlijk helemaal niets gebeurd hoor De eicel was dan gewoon niet geschikt ed.
Fitzroy schreef:Misschien een ontzettend blonde vraag, maar kunnen ruinen ook gekloond worden?
Dan is Bonfire II misschien een idee.
gomir"]
stomme opmerking misschien, maar voor klonen heb je toch maar één ouder nodig En niet een vader en een moeder!
[/quote]
Ja, ik dacht eerst ook dat het meer een IVF was?
[quote="gomir schreef:Ik ben er tegen, tenzij het voor medische doeleinden is.
DunnitsMystery schreef:Medische doeleinden zijn uiteindelijk het klonen van b.v. een hart of longen voor transplantaties.. heel tof natuurlijk.. alleen vergeten mensen dat je niet een hart in een reageerbuis kan klonen maar dat daar dus een levend lichaam voor nodig is.. Dus wat krijg je .. of er worden dieren gekloned met een menselijk hart.. OF je krijgt dat er mensen gekloned worden die hersendood zijn alleen voor hun organen.
gomir schreef:Ik realiseer me dat heel goed, maar het klonen van weefsels en dergelijke zou in theorie mogelijk moeten zijn
dat organen een probleem wordt lijkt me logisch, het klonen van 'orgaanzakken' lijkt me niet echt een goed idee... (wat niet wil zeggen dat het nooit zal gaan gebeuren )
Ik heb trouwens mijn mondeling en mijn schriftelijk Nederlands vorig jaar over klonen gedaan en ook op mijn opleiding(geneeskunde) wordt er wel over gesproken dus ik weet wel ongeveer wat (in theorie) wel en niet kan.