Bokt.nl

Chantalll schreef:

Maar wat krijg ik van Bartvb te horen ...
Dat ik alleen maar lees wat ik wil lezen ... terwijl dit toch is waar dit hele mug tot olifant, ik ben dit verhaal zat .. omgaat ... De grootste onzin dus ...

BartVB schreef:

Relativeren, ja hoor. Zie vandale.nl

Maar ik zie erg weinig humor in dat 'stangen' (geef het maar een naam). Of ja, IRL kan ik dat best goed waarderen, ben er zelf ook best goed in maar op een Internet forum gaat dan 9 van de 10 keer fout als je dat doet bij ieman die je niet goed kent.

gijsenkim"]
[quote="BartVB schreef:

Relativeren, ja hoor. Zie vandale.nl

Maar ik zie erg weinig humor in dat 'stangen' (geef het maar een naam). Of ja, IRL kan ik dat best goed waarderen, ben er zelf ook best goed in maar op een Internet forum gaat dan 9 van de 10 keer fout als je dat doet bij ieman die je niet goed kent.

Desiree"]
De pot verwijt de ketel! Daar zakt mijn broek van af. Kijk eerst eens naar jezelf Bart! En wees eens wat minder belerend naar anderen. Straks wordt je wijsvingertje nog overspannen van dat opsteken naar andere mensen.
[/quote]
IMHO heeft Bart als beheerder van deze toko de plicht om zich te verplaatsen in de meest kwetsbare individuen die hier aanwezig zijn. Als er alleen maar mensen op bokt zouden komen die alles van elkaar konden hebben/pikken zou het wel erg gemakkelijk zijn en zou het 'belerende'(zoals jij dat schijnbaar ervaart, al een interessant gegeven op zich) waarschijnlijk op een ander niveau liggen. En mischien ook wel niet, maar da's dan wel een interessante kijkend naar de vergelijking met 'het echte leven'waar een aantal personen zo prat op lijkt te gaan. Op de zaak heb ik me namelijk ook te gedragen zoals mijn manager redelijk dunkt. "Ja, maar" hoor ik sommigen al protesteren "daar moet je werken, we komen hier voor onze lol!" Klopt ook, maar de kroeg en de bioscoop waar ik af en toe vertoef hebben ook gedragsregels. Ongeacht of ik dat leuk vind of niet. Het voornaamste verschil is dat de uitsmijter hier bestaat uit een handvol nullen en enen die, in de juiste volgorde geplaatst, mij de toegang tot bokt ontzeggen, terwijl ik IRL de vuist van een uitsmijter een kopstoot moet proberen te geven En ik weet wel welke ik prefereer.

[quote="runningkawa schreef:

Maar die ander heeft ook hersens,
en die kan dan ook wel eens bedenken dat op i-net dingen misschien anders overkomen dan het bedoeld is.
Er word wel gezegd dat "katters" een keer na moeten denken bij het posten, maar dat geld voor iedereen hoor.

Citaat:

IMHO heeft Bart als beheerder van deze toko de plicht om zich te verplaatsen in de meest kwetsbare individuen die hier aanwezig zijn.

lis schreef:

Citaat:

IMHO heeft Bart als beheerder van deze toko de plicht om zich te verplaatsen in de meest kwetsbare individuen die hier aanwezig zijn.

Dit is toch te zot voor woorden. Iedereen komt hier 'op eigen risico'. Bart is niemand iets verplicht. Dat hij de taak op zich neemt, is bewonderenswaardig, want als ik hem moet geloven, is bokt voor hem helemaal niets meer aan (90% vd tijd ruzie's sussen en pb's versturen). Mijn advies aan Bart luidt dan ook; neem eens een tijdje bokt-vrij

runningkawa schreef:

Dat was niet mijn bedoeling in mijn berichten om daar de fout te leggen

Citaat:

Maar er zijn al meer van dit soort topics geweest
en het komt er toch altijd op neer dat er ja en amen op elke bericht gezegt moet worden
En zeg je dat niet, dan moet het in donzen kussentjes verpakt worden.
en daar ben ik het niet mee eens.

In elke forum krijg je tegen gas, en dat is echt niet alleen op bokt.

Spades schreef:

maar de kroeg en de bioscoop waar ik af en toe vertoef hebben ook gedragsregels. Ongeacht of ik dat leuk vind of niet

Citaat:

Het klinkt wellicht iets dramatischer dan ik het bedoel, maar de kern is dat iedereen hier inderdaad wel op eigen risico komt, maar ook voor zijn/haar lol. En schijnbaar is het nodig dat er bepaalde mensen 'geremd' worden in het bederven van de lol voor anderen. Ook dat vertoont overigens verdacht veel overeenkomsten met het welhaast mythische 'échte leven'

En vakantie is voor niemand slecht

Spades schreef:

IMHO heeft Bart als beheerder van deze toko de plicht om zich te verplaatsen in de meest kwetsbare individuen die hier aanwezig zijn.

BartVB schreef:

Sp, leuk dat je je in de discussie mengt maar het zou leuk zijn als je iets meer zou willen melden dan alleen wat oneliners die bedoeld zijn om een eerdere post onderuit te trappen. Ik zie redelijk weinig beargumentatie van je

BartVB schreef:

Lis; idd, dat topic is op slot gegaan terwijl het best interessant was en de persoonlijk kwetsende berichten in de minderheid waren. Het is echter zo dat voor dat persoonlijk getrap, geschop en gesteek al uitgebreid op FZ gewaarschuwd is. Als een topic over Gribaldi gaat dan is het zeker niet de bedoeling dat je daar de persoonlijke situatie van deelnemers in dat topic daar bij gaat betrekken. Jou maakt dat misschien niets uit maar die opmerkingen waren dan ook niet tegen jou gericht. Persoonlijke vetes worden maar fjin buiten Bokt uitgevochten, it's that simple.

BartVB schreef:

Overigens was het topic waarschijnlijk gewoon open gebleven als het niet op FA had gestaan. Op FA is het een tijd lang zo ongeveer oorlog geweest tussen een aantal mensen/groepen. We hebben erg weinig zin in een herhaling van die situatie.
Schijnbaar heeft het op slot zetten van dat topic indruk gemaakt (anders begon je er niet over) en hopelijk leren de mensen die die steken gaven dat dat niet de bedoeling is en dat ze daarmee ook voor hun zelf interessante topics verpesten.