Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Citaat:Ik vind dus dat Westernpaarden te lang gereden worden en te weinig in een verzamelde houding gereden worden en dat er in de lessen vaak te weinig aandacht wordt besteed aan dressuur- d.w.z. goede gymnastisering van het paard. Waar ik ook problemen mee had en wat mij uiteindelijk te veel vragen en twijfels gaf over het Westernrijden was dat ik een systeem miste. Zo veel verschillende onderdelen, verschillende stijlen, de een doet het zus, de ander weer zo
Ran"]
Om wat duidelijker te zijn: Ik wil mijn paard allround trainen, voor pleasure, trail, horsemanship en reining, hoe maak ik er een systeem van, zodat ik niet apart voor elk onderdeel apart zit te trainen, wat is een goede basistraining voor al deze veschillende onderdelen en hoe verwerk ik de dresuurtraining in deze basistraining,zonder afbreuk te doen aan de westernstijl. ook nu weer. dat ik dus niet apart de dresuur oefen en daarna voor de Westernonderdelen ga trainen. Het zou denk ik goed zijn als er meer duidelijkheid was hierover.
[/quote]
tja... hier heb je, denk ik een moeilijk punt...
Wanneer ben je, in de dressuur zover dat je samengesteld kunt gaan starten?!
Ik denk dat je dan idd ook begint met een ''basis''... maar dat is bij het wersternrijden net zo goed.
Basis stuurwerk, basis pleasure... en je gaat je paard steeds ''aktiever'' rijden, (ervan uitgaande, dat je ook een all-round gefokt paard hebt).
Door de jaren heen, ''pak'' je er steeds meer dingen bij, zoals de trail &
reining, western-riding.
[quote="Ran schreef:In de dressuur heb je dit wel, het is een logisch systeem, je begint bij de basis en daarna is een logische opbouw in de training.
Ran schreef:Mijn instructeur is bezig om een standaard te maken over Klassieke dressuur, omdat dit eigenlijk nog niet bestaat
Ran schreef:Waarom worden op deze club dan zoveel discussies gevoerd over hoe je zou moeten westernrijden? het wel of niet rijden met aanleuning en of je dit nodig hebt om tot verzameling te komen en wat is nou precies het verschil met de conventionele dressuur. Met een standaard bedoel ik dus; een uitleg waarin wordt beschreven: waar begin ik mee en welke weg moet ik bewandelen om mijn doel te bereiken.
Ran schreef:....Ik vind dus dat Westernpaarden te lang gereden worden
** Die snap ik niet Ik rij een westernpaard niet langer dan een dressuur- of springpaard?
en te weinig in een verzamelde houding gereden worden
** dan ben je bij verkeerde stallen wezen kijken
en dat er in de lessen vaak te weinig aandacht wordt besteed aan dressuur- d.w.z. goede gymnastisering van het paard.
** verkeerde trainers aan het werk gezien dan. Ik gymnastiseer me stijf
Waar ik ook problemen mee had en wat mij uiteindelijk te veel vragen en twijfels gaf over het Westernrijden was dat ik een systeem miste.....
** Net als bij de dressuur begin je met een bepaalde basis, en die werk je verder uit. Op je eigen tempo, met je eigen specialiteiten. De een blijkt uiteindelijk prima te kunnen pleasuren, de ander heeft meer aanleg voor reining, terwijl een andere combi het beter doet in de trail.
Zie dat maar hetzelfde als in de Engelse sport. Je leert een bepaalde basis, start eens een B-proefje, doet eens een Caprilliproef en daarna een B-parcoursje, of misschien hou je meer van buitenrijden en ga je richting Samengesteld, of bijvoorbeeld Endurance. Voor alle takken heb je toch een bepaalde basis nodig, gebaseerd op ontspanning, verzameling, balans etc. Pas daarna volgt specialisatie. Een beginnende Engels ruiter weet ook nog niet of hij gaat dressuren, springen, samengesteld rijden, endurance rijden, of misschien wel uiteindelijk richting Military....
Ik de dressuur heb je dit wel, het is een logisch systeem, je begint bij de basis en daarna is een logische opbouw in de training.
** In de westernsport ook...
Stel nou dat er een aantal proffesionele trainers hierover zouden gaan discusseren en zo;n standaard zouden opstellen? Zijn er meer mensen die bovenstaand verhaal herkennen, ik hoor het graag en zou hier graag een discussie over willen opzetten met de andere leden van bokt.
** Ik reageer wel, maar herken je verhaal totaal niet. Ik denk dat je niet zo'n hele goede kennismaking met de westernsport hebt gehad....
Groetjes, Ran
Ran schreef:Waarom worden op deze club dan zoveel discussies gevoerd over hoe je zou moeten westernrijden?
** Tegenvraag: waarom leiden er zo veel wegen naar Rome?
Oftewel: die heb je in de Engelse sport ook. Zoveel mensen, zoveel manieren. Elke trainer heeft z'n eigen manier, net als in de dressuur.
het wel of niet rijden met aanleuning en of je dit nodig hebt om tot verzameling te komen en wat is nou precies het verschil met de conventionele dressuur. Met een standaard bedoel ik dus; een uitleg waarin wordt beschreven: waar begin ik mee en welke weg moet ik bewandelen om mijn doel te bereiken.
** Maar da's nou net de pest, rijden (Engels of western, maakt niet uit) leer je niet uit een boekje of een handleiding. Een "standaard" daar heb je niks aan. Waar je wel wat aan hebt: een goede trainer, lekker rondkijken, veel vragen, en vaak op je bek gaan Dus toch weer net als in de dressuur
Sugarmiss"]
[quote="Ran schreef:Mijn instructeur is bezig om een standaard te maken over Klassieke dressuur, omdat dit eigenlijk nog niet bestaat
Ran schreef:Maar verzameld betekent dat het paard korter wordt in zijn lichaam en een logisch gevolg van dat de achterhand verder ondertreedt is dat ze zich meer gaan oprichten van voren en de bewegingen worden verhevener