Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Alvaron schreef:Ik zag het artikel over Rennies voor Luchtzuigers hier op Bokt 1 of 2 weken gelden voorbijkomen. En inderdaad, van de week stond het in de BIT. Maar of BIT ze nu van Bokt afhaalt? Kan het niet zo zijn dat de Bokt auteur van het artikel dezelfde bron heeft gebruikt als BIT?
Alvaron schreef:Ik zag het artikel over Rennies voor Luchtzuigers hier op Bokt 1 of 2 weken gelden voorbijkomen. En inderdaad, van de week stond het in de BIT. Maar of BIT ze nu van Bokt afhaalt? Kan het niet zo zijn dat de Bokt auteur van het artikel dezelfde bron heeft gebruikt als BIT?
Citaat:Ik zag het artikel over Rennies voor Luchtzuigers hier op Bokt 1 of 2 weken gelden voorbijkomen. En inderdaad, van de week stond het in de BIT. Maar of BIT ze nu van Bokt afhaalt? Kan het niet zo zijn dat de Bokt auteur van het artikel dezelfde bron heeft gebruikt als BIT?
Tinkie schreef:Mmm, als ik me het goed herinner zit het zo ;
in de Hemel op Paarden van december 2002 stond een stuk over de nieuwste ontwikkelingen mbt kribbebijten en luchtzuigen en werd ook het onderzoek met maagzuurremmers vermeld. Ik lees zo'n beetje alle nederlandse bladen en was dat nog niet eerder tegen gekomen. Een bokker heeft dat op Medisch nog helemaal overgetypt voor iemand. Vervolgens is de discussie hier op Bokt losgebarsten.
Dus misschien heeft Bit het gepikt van Hemel op Paarden ?
adriana schreef:Ik snap het ff niet, eerst zeg je dat je het bit niet koopt, vanwege slechte info, later zeg je dat je het een prima blad vindt en dat je er een abonnoment op hebt.
Ik vindt het Bit een prima blad, alleen ik heb de nieuwe aflevering nog niet ontvangen
En tja alles wat hier wordt besproken is actueel zo ook in het bit.
bubbels schreef:Ik heb een abonnement op Bit en ik vind het een goed blad, hoewel ik me soms rot erger aan vee-arts Evert Offereins.