Bokt.nl

joostvangestel schreef:

Hee, zelfs iemand als ik uit Finland weet nog wel dat je niet te hard moet rijden op de jachtlaan.. Als je dan al zelf uit Apeldoorn komt, is dat dan ook oliedom. Hoeveel seconden denk je dat je met die aktie gewonnen hebt?

joostvangestel"]
[quote="Angus"]
Beetje l*llige opmerking.
[/quote]
Was ook zo bedoeld Ik ben zelf ook wel eens gepakt, ben goed genezen van te hard rijden. Met deze opmerking hoop ik dat je de schuld bij jezelf zoekt en niet bij de flitspaal. Die kan er namelijk niks aan doen dat je te hard rijdt.

Hier ga ik niet eens op in.
[quote="Angus"]
Ten eerste woon ik aan de andere kant van apeldoorn en
[/quote]
Ik woon 2000 kilometer van Apeldoorn af...

Hierop ook niet
[quote="Angus"]
ten tweede is dit een weg waar ik in 10 jaar nog maar 1 keer overheen ben gekomen, dat was deze keer.
[/quote]
Hmm, interessant. Tja, ik wist niet dat je door Apeldoorn kon rijden zonder over de jachtlaan te komen. Een punt voor jou: in de laatste 10 jaar heb ik zeker wel een keer of 20 over de jachtlaan gereden, waarvan 18 meer dan 8 jaar geleden.

Hierop wel , zoals ik al zei ik woon aan de andere kant en kom nooit aan deze kant.
[quote="Angus schreef:

En ten derde denk je dat ik express hard ga rijden.

Cer schreef:

Ik vind het verkeer tegenwoordig maar een gedoe

joostvangestel schreef:

Angus: Wetten zijn er om nageleefd te worden, anders moet de wet gewijzigd. Als je de wet overtreedt, dan ben je dus schuldig, zo simpel is dat (ook al word je niet gepakt). Overigens vind ik het erg zorgwekkend als wetsovertreders zich niet meer schuldig voelen. Dat betekent namelijk dat verkeersovertreding dus helemaal geen psychologisch effect meer hebben. Op den duur kan de politie dus mar met een paar zaken werken:

Waarom moet ik me schuldig voelen, ik heb te hard gereden en dat weet ik maar daar ga ik me echt niet schuldig over voelen

1) Pakkans vergroten (is duidelijk al gedaan mbv flitspalen)

2) Tolerantiegrens verlagen (is schijnbaar ook al gebeurd)

3) Zwaardere straffen opleggen

In Nederland is het laatste nog niet toegepast. Aangezien iedereen zo'n beetje de wet aan zijn laars lapt op dit gebied (ik heb nog wel meer van die kleine ergernissen, zoals dat je in Nederland niet meer rond kan lopen zonder continue naar beneden te kijken wat voor troep men nou weer op de grond heeft gegooid. In Texas staat daar bijvoorbeeld tot $1000 boete op). In Finland zijn de boetes ook aangescherpt, en er rijden hier heel wat minder kamikazes rond (niet dat je dus een kamikaze bent)

Kortom: je bent een mens, net als de meeste bokkers. En mensen maken fouten. Je "Jaja mijn tweede boete in een jaar tijd." komt over alsof je trots op het feit bent. Verder toon je begrip voor het feit dat de vrouw 40 reed, omdat er geflitst werd. Tja, dus als er niet gekeken wordt, gelden de wetten niet meer?

Dit slaat dus nergens op, jij wou mij dus vertellen dat je aan de manier van iemands schrijven kunt zien of iemand ergens spijt van heeft of niet beetje vreemd.
Maar goed, ik leg een hoop slakken op een hoop zout. Het is niet mijn taak om je op te voeden of je zelfs te voorbeeld te stellen. Doe zoals je zelf goed dunkt en neem daar de consequenties van.

Roos"]
[quote="joostvangestel schreef:

Als het rustig is kun je best doorrijden, mits de situatie het toelaat. Als er een flitspaal/ verdacht voertuig staat, ben je blind of blonT als je toch te hard er langs gaat. .

carola schreef:

Je mag daar 50 rijden, jij reedt 53.... Dan de aftrek van het flitsapparaat, en dat is ook 3 km per uur. Dus je krijgt geen boete!

En 2 x in 2 jaar tijd, dat is toch niet zo veel? Ik heb al zoveel boetes binnengekregen het afgelopen jaar, ze moeten gewoon altijd mij hebben....

Trouwens, aan de jachtlaan staan ze echt gigantisch vaak. Ik ben er ook al eens geflitst toen ik dat nog niet wist....

Dennis v m schreef:

heb je wel gelachen naar de flits? Hoe dom ziet het uit als een agent met een laser pistool achter een heeeel dun boompje staat om steun te vinden. Het lijkt net alsof ze zich verstoppen. haha