Citaat:(zoals ik het gelezen heb, ik geloof in BIT
Goed zo
Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Desiree schreef:Overigens, de veulens zijn duurder geworden. Tegenwoordig kosten ze een 3000,- tot 4000,- gulden, maar een paar jaar terug niet, toen gingen ze er voor veel minder uit. Het is dus meer inverhouding gekomen met het dekgeld, nu heb je nog een kans om het er uit ta halen. Ik vind dus de prijs veulen - dekgeld wel in verhouding met elkaar moeten staan. Anders is het dekgeld gewoon te duur.
Troef schreef:RickCitaat:Als ze er zo'n 70 dekken is het alleen maar verlies zo'n dekhengst.
Dat vertel je de fiscus zeker
Citaat:money makes the world go round. Verder kan ik me ook wel goed voorstellen dat bepaalde hengstenhouders hun prijzen hoog houden omdat ze niet willen dat iedereen naar die hengst pakt.
Citaat:Terwijl die fokker wel een wereldmerrie heeft.
Troef"]
Hierboven (Chantal) wordt de sugestie gewekt dat hengsteneigenaren het dekgeld hoog maken om de selectie.
Je selecteert daardoor geen merrie's maar mensen.
[/quote]
Hier heb je gelijk in.
Maar ik heb ook dit gezegd
[quote="chantal1 schreef:Maar hoe zit het dan met het deel dat wel serieus fokt en de prijs gewoon belachelijk duur vind?