Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-12-02 11:17

waarom mountain horse romfrost laars goedkoper?

Geplaatst door de TopicStarter : 10-12-02 11:17

hoi
ik zat weer eens te bladeren in de divoza gids en toen viel mij op dat de gewone mountainhorse laars 181.49 kost en die hoge laars mountainhorse rimfrost kost maar 104.35 euro.
hoe kan dit zo erg verschillen? ik zou eigenlijk denken dat zo'n thermolaars duurder is dan een gewone.
en wat zijn jullie ervaringen met die hoge rimfrost laars?
groetjes liselot

**Geplaatst**: 10-12-02 11:30

Geplaatst: 10-12-02 11:30

Volgens mij heeft de Rimfrost voornamelijk een nylon buitenkant,
de gewone uitvoering is van leder,
kunststof is natuurlijk altijd goedkoper als leer.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-12-02 11:56

Geplaatst door de TopicStarter : 10-12-02 11:56

he ja dat klinkt eigenlijk best logisch... bedankt

**Geplaatst**: 10-12-02 12:13

Geplaatst: 10-12-02 12:13

Sjuimpje schreef:
Volgens mij heeft de Rimfrost voornamelijk een nylon buitenkant,
de gewone uitvoering is van leder,
kunststof is natuurlijk altijd goedkoper als leer.

Klopt! Ik heb ze allebei gepast ongeveer een maand geleden en die Rimfrost is een soort van thermolaars en ik heb dus voor de gewone leren laarzen gekozen omdat je met de Rimfrost wel een marsmannetje lijkt. Ik moet zeggen dat het nu waarschijnlijk wel lekker warm was geweest Haha!

wie mooi wil zijn....

**Geplaatst**: 10-12-02 19:53

Geplaatst: 10-12-02 19:53

de rimforst rider is een thermo-laars!!!!

**Geplaatst**: 11-12-02 00:26

Geplaatst: 11-12-02 00:26

Precies, gewoon om zonder koude voeten buiten te kunnen rijden. Om te trainen zitten ze niet echt lekker vond ik maar ik ga ze toch maar weer eens testen want ook binnen is het KOUD!!