Geplaatst In de bit van februari 2002 staat bij het onderdeel "Bit stalt uit" (pagina 89) een fotootje van een zadel dat een beetje lijkt op een heel eenvoudig westernzadel en een kinderzadeltje tegelijk.
Het is een zadel dat door enduranceruiters gebruikt wordt omdat het vriendelijk voor het paard is. Bovendien past het op bijna ieder paard omdat het geen boom heeft en je voelt je paard zijn bewegingen heel goed aan.
Nu is mijn vraag: een zadel zonder boom, is dat goed voor de paardenrug?
Ik dacht altijd dat de functie van een boom was, de druk van de schoft en ruggegraat afhouden, omdat die druk de beweging stoort?
Als een zadel zonder boom paardvriendelijk is, dan zou de boom er dus zijn voor de ruiter?
Zoals je wel ziet, kom ik er niet uit.
En eigenlijk lijkt het zadel op de foto precies wel iets of wat boom te hebben...
Zadels zijn vaak best wel zwaar, en hebben niet de vorm van de rug, vandaar de boom, die houdt het zadel van de ruggengraat af, en zo wordt het paard dus niet belemmerd in zijn bewegingen. Een zadel zit vaak lekkerder voor de ruiter, dan een barebackpad, omdat je minder houvast hebt...dat lijkt tenminste. Een bare back pad, schuift nagenoeg niet, en je hebt sommige nog met beugels ook. Het is voor het paard fijner, en je zit wordt er erg goed van. Je gaat wat onafhankelijker leren rijden, en klampt je niet vast aan het zadel. Je rijdt dus zonder zadel, maar de pad geeft je wel een soort van houvast. 
), of heb ik het daar mis? 
.