Ariebren schreef:Het grote verschil tussen het NSvT en het ICS is dat het NSvT zijn hengsten geen premie geeft.
Daarnaast komen elk jaar reeds goedgekeurde ICS hengsten teug op de premie keuring van het ICS.
Bij het NSvT lopen er hengsten rond die in het eerste jaar zijn goedgekeurd en daarna nooit meer beoordeeld zijn.
Ondanks de verscherping van hun keurings regelgeving.
Ariebren schreef:Bij het NSvT is het stichtings bestuur de eigenaar van de meest populairste hengst.
En wie het mij kan vertellen of deze hengst ooit gekeurd is door de jury leden en FTC die afgelopen jaren loopt te keuren.
Ja, kom maar op.
Ariebren, waarom die nare toon in je berichten
De primering van de hengsten vind ik nou ook niet bepaald het grootste verschil eerlijk gezegd. Er zijn wel meer verschillen dan dat.
Maar toch wil ik nog wel even ingaan op de hengsten.
De hengsten bij het NSvT worden inderdaad goedgekeurd en verschijnen daarna niet meer op een keuring. De hengsten bij het NSvT worden echter beoordeeld op gangen en exterieur en daarbij worden ze röntgen gekeurd en wordt een spermaonderzoek gedaan, waardoor zeker is dat de hengsten geen afwijkingen hebben. Bij het ICS gebeurd dit alleen op exterieur en gangen.
Overigens is het voor zover ik weet ook niet verplicht om met bij het ICS met een hengst jaarlijks op de keuring te verschijnen, een hengst mag ook alleen meedoen met de show.
Bovendien heeft het ICS ook een aantal hengsten die wel goedgekeurd zijn voor de fokkerij, maar die geen kwalificaties hebben, en dus nooit gekeurd zijn.
En wat betreft het geld wat weer in de stichting verdwijnt, wat Vasthi al zegt, waar zou ht anders heen moeten? Bij een vereniging is het toch ook de bedoeling dat het geld weer in de vereniging verdwijnt?