Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Muds schreef:Als ik de typebeschrijvingen erbij pak is een cob compacter dan een Vanner, max. 1.56 hoog, het hoofd is kleiner en het beenwerk mag lichter zijn dan dat van een Vanner. Bij een Vanner staat expliciet dat de hoeven groot zijn en de borst breed dient te zijn. Dat zijn volgens mij dan de grootste verschillen.
Ik heb de volgende plaatjes daarbij in m'n hoofd, zeg maar: een Cob is vierkant gebouwd en rond van vorm met veel behang, normaal tot zwaar beenwerk en veel behang. Meer een 'pony'type. Een Vanner is langer gelijnd (rechthoekig gebouwd) met normaal tot zwaar beenwerk en veel behang. Een Vanner is grover qua bouw en daar zie je veel in van de Shire en Clydesdale en dergelijke. Een Grai heeft in mijn ogen ook een rechthoekige bouw, licht beenwerk en weinig tot normaal behang. Meer een rijpaardtype.
@ Dobbelicious, ik denk ook dat jouw paard een Vanner is vanwege het algehele voorkomen: een vrij langgelijnd paard met een niet klein/fijn hoofd, redelijk zwaar beenwerk, een steile schouder, ruim behang, enz.
cp112 schreef:Een cob niet groter dan 1.56? Volgens mij is dat inmiddels wel veranderd denk ik. Want ken meerdere cobs rgoter dan 1.56.
Noedel is vorig jaar met de keuring 1.57 gemeten en werd toch als cob ingedeeld
Dobbelicious schreef:Muds schreef:@ Dobbelicious, ik denk ook dat jouw paard een Vanner is vanwege het algehele voorkomen: een vrij langgelijnd paard met een niet klein/fijn hoofd, redelijk zwaar beenwerk, een steile schouder, ruim behang, enz.
Dankjewel, dat verklaart al een hele hoop!
butengeweun schreef:Ze letten naast bouw nu ook meer op de gangen, het stuwende van de achterbenen van de vanner tegen het ?? van de cob (zit verschil in maar dat weet ik niet uit mijn hoofd)
Zo is hangt saphira bij de 1.55/160 en is ingedeelt als vanner vanwege bouw en beweging. maar dit had ook cob kunnen zijn. Het is dus ingewikkelder dan het op papier lijkt
HijadelaLuna schreef:Hij is zeker knap! Erg knap paardje! Ik zeg, naar de keuring ermee!
HijadelaLuna schreef:Hij is zeker knap! Erg knap paardje! Ik zeg, naar de keuring ermee!
Saphira vanner? Dat had ik dus weer echt niet gedacht.... Neem drie paarden, Collin, dochter Sterrin en dochter Saphira. Drie in mijn ogen nagenoeg dezelfde soort Tinkers, ook ongeveer even groot, en toch is de eerste een grai, de tweede een cob en de derde een vanner?
Collin - grai
[ Afbeelding ]
Sterrin - cob
[ Afbeelding ]
Saphira - vanner
[ Afbeelding ]
Overigens als ik bovenstaand vergelijk is Saph juist die ene met het lichtste beenwerk, dus in hoeverre is dat bepalend? Bijv. Bing heeft ook geen zwaar beenwerk.
Ben erg benieuwd naar 11 mei
HijadelaLuna schreef:Dat had ik dus weer echt niet gedacht.... Neem drie paarden, Collin, dochter Sterrin en dochter Saphira. Drie in mijn ogen nagenoeg dezelfde soort Tinkers, ook ongeveer even groot, en toch is de eerste een grai, de tweede een cob en de derde een vanner?
cp112 schreef:Volgens mij is het zo dat een vanner een steiler achterbeen heeft (daardoor ook duwende gang).