Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Sammie schreef:Ach laatst was er bij onze vereniging iemand die totaal niet is komen opdagen Dán is er pas stress
rianne21 schreef:Dank je wel voor je reactie. Zo denken wij er ook over.Ik dacht tenminste zo gaat het bij ons. Dat als een jury op het laatste moment afbelt ze zelf voor vervanging zoeken. Zo doen wij het wel. Hebben ook een keer gehad dat een jury 2 dagen van te voren afbelde toen hebben we gezegt van u moet zelf voor vervanging regelen. Dat is ook gelukt, maar meestal gaat het sneller als collega jury`s even naar elkaar bellen. Maar het is goedgekomen, maar dacht laat even weten hoe het bij ons gaat.
Kylan schreef:Sammie schreef:Ach laatst was er bij onze vereniging iemand die totaal niet is komen opdagen Dán is er pas stress
Dat is ook een paar jaar geleden gebeurd op een selectie bij onze kring. Toen hadden ze een andere gevonden, die had bijna examen om M jury te worden. Normaal mag er iemand in een noodgeval toestemming geven om zo'n jury toch de M te laten punten, maar dat deden ze toen niet omdat het een selectie was. Uiteindelijk was de wedstrijd toen 2 en een half uur later begonnen...
Vadisha schreef:Ik ben met fitzroy eens dat je een jury niet kwalijk kan nemen dat hij/zij ziek wordt of dat er iets tussen komt dat toch ff belangrijker is dan een wedstrijd jureren. Tuurlijk is het voor de orginisatie fijn als de jury zelf voor een vervanger zorgt, maar kan me indenken dat dat niet altijd mogelijk is. Daarom is het verstandig om als orginisatie altijd een jury achter de hand te houden!