Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
crossmonster schreef:inderdaad, je bent echt niet de enigste, ik ga met mijn lesklantjes altijd mee op concours, dus ik zie hun proeven en ik zie de uitslagen ... deprimerend gewoonweg.
ik heb er ook een a-pony'tje bijzitten, daarbij had een jury veel dingen fout gerekend, terwijl zij ze wel gewoon goed reed, maar jury was schijnbaar niet goed op de hoogte van de nieuwe proeven, want in de a proef moet je bijvoorbeeld bij e of b een grote volte, DAARNA doorizitten.
kreeg ze een 4 of 5 voor de volte, want ze had niet doorgezeten ???
en ook f-x-h van hand veranderen, DAARNA draf , kreeg ze ook een 4 of 5 , want van hand veranderen moest in draf gebeuren, nou ja dan breekt dus helemaal mijn klomp !!! krijg je je jurydiploma bij de pakjes boter ofzo??
papiertjuh schreef:bij ons op de manege is het ook een keer gebeurd. toen had van de denk ik 12 deelnemers hadden ze pas bij de vierde plaats net aan een winstpunt... maar het verschilt ook wel per jury hoe streng ze zijn.
GeJe schreef:Het is onmogelijk om te zeggen dat een jurylid niet goed jureert alleen omdat er géén of weinig winstpunten zijn gevallen in een rubriek. Soms is het niveau dusdanig laag dat ik me ook wel eens afvraag waarom iemand uberhaubt naar wedstrijd gaat.
Als jurylid krijg je natuurlijk makkelijk en snel de schuld.
cjb schreef:Kan me voorstellen dat de jury bij de eerste combinatie niet gelijk met 8 en 9 loopt te gooien. Als er een veel betere combinatie volgt kan hij niet meer omhoog met z'n punten. Blijkt achteraf dat de eerste combinatie de beste was zal de gehele ring mindere punten krijgen. met als gevolg een juiste uitslag maar weinig winstpunten.
amondi schreef:Wat dacht je dan van deze: Voor meer voldoendes/ voor meer zessen/7ens/etc: paard beter.... Vul maar in en je bent toch positief!
lascolover schreef:amondi schreef:Wat dacht je dan van deze: Voor meer voldoendes/ voor meer zessen/7ens/etc: paard beter.... Vul maar in en je bent toch positief!
sorry ik snap niet wat je bedoelt..............
amondi schreef:Ja klopt, is voor de positieve berichtgeving aan de goedwillende ruiter die er maar weinig van bakt.