Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
runningkawa schreef:Bij een schone witte denk ik aan die van hierboven.
echt schoon.
Die heeft direct een 8
dat heeft die stralende bruine ook, zoals hier op de foto.
Maar ik kan er niets aan doen dat ik toch vaak het idee heb, dat de bruine net wat minder stralend zijn dan wat ze zouden kunnen zijn.
Mensen daar net wat minder aandacht in stoppen en dat zie je gewoon.
Dus wat dat betreft dan maar een 7
runningkawa schreef:Wat klopt er niet aan mijn beoordeling?
dat ik een gewassen, dus meer verzorgd paard boven een ongewassen paard zet?
saaraah schreef:Ik vind absoluut niet dat het verzorgingspunt moet worden afgeschaft, naar mijn mening moet je op concours gewoon alles netjes in orde hebben. Wanneer het verzorgingspunt ook in de B en de L zou worden afgeschaft heb ik het idee dat er dan veel mensen hun paard niet meer vlechten, wassen, netjes met alles in het wit rijden. Kortom: Ik denk dat het dan een zooitje wordt.
Het staat toch veel mooier als alles tiptop in orde is, daar kijk je toch veel liever naar dan naar een groen met geel en nog enkele plekjes wit schimmel (of andere kleur)?
saaraah schreef:Er staat:
Verzorging van het geheel; ruiter en paard.
Ik vind het toch wel verzorgder staan met een wit dekje.
bontekeh schreef:bij een dressuur wedsrtijd is normaal giezein een wit dekje verplicht
net zoals een jabeau en een witte of beige broek en een wit hemd met vest
zo s dat toch in belgie
tjah
bontekeh schreef:bij een dressuur wedsrtijd is normaal giezein een wit dekje verplicht
net zoals een jabeau en een witte of beige broek en een wit hemd met vest
zo s dat toch in belgie
tjah
saaraah schreef:Ja, maar je rijdt toch ook met een witte rijbroek en plastron etc.?
En aangezien er verzorging van het GEHEEL staat, is het toch netter om dan met een wit dekje (bijpassend bij de witte rijbroek etc.) te rijden.
Lielle schreef:Ilja, wij zijn het helemaal eens. En kawa en ik eens een keer niet. Een schone bruine = 7 (of 8), en idem voor een schone schimmel. En dat het meer moeite kost om een schimmel schoon te krijgen, dat is de pech van de ruiter
Toch maar gaan springen
ranna schreef:saaraah schreef:Ja, maar je rijdt toch ook met een witte rijbroek en plastron etc.?
En aangezien er verzorging van het GEHEEL staat, is het toch netter om dan met een wit dekje (bijpassend bij de witte rijbroek etc.) te rijden.
Het blijft smaak waar je het over hebt.
Iemand kan ik een keurig, net pimpelpaars pak over straat gaan.
Is dat dan niet verzorgd? Ja, is het wel. Zou ík het doen? Nee, want ik vind het niet mooi, maar dat geld niet. Als je vraagt, is het verzorgd dan is dat 'ja' en dát geld niet de vraag of je het mooi vind.
YESSSSSSSSS Amondi! Eindelijk nog iemand die het snapt
amondi schreef:Je vat em niet, je mag met alle kleuren van de regenboogdekjes starten, net zo als handschoenen. Dat jij wit mooier vindt dan blauw of paars, mag je helemaal zelf weten, zolang je er maar geen punten voor in mindering gaat brengen als een ander zich aan de KNHS regels houdt en niet aan de jouwe.
Dat zou wat moois worden als er zometeen een jury op staat die zegt: ik wil dat iedereen een paars dek op doet, zo niet krijg je een punt aftrek, want dat is precies hetzelfde als wat jij wilt...
Shanna schreef:reageren ze ook zo op de kleur van je hoofdstel of niet?
ik heb zelf namelijk een wit onderlegt hoofdstel, groen, gewoon wit, zwart met inlage..
zou ik dan ook moeten vragen welk hoofdstel het beste bij mijn paard (=fries) past, en welk dekje daar weer mooi bij staat voor de wedstrijd?
laat ik dan ook maar vast handschoentjes in alle kleuren van mijn dekjes kopen!
Ilja000 schreef:Dat hangt van de gelegenheid af. Als je met een pimpelpaars pak op een crematie of een dresscode party (code wit ofzo) komt, dan kan je pak nog zo mooi zijn, maar het staat misplaatst en is dus minder verzorgd gekozen.
Lielle schreef:Toch maar gaan springen