Bokt.nl

**Geplaatst**: 31-05-06 08:40

Re:

Geplaatst: 31-05-06 08:40

tja, als je ZELF niet de moeite neemt om aanwezig te zijn op de zitting is hoor en wederhoor niet mogelijk.
Ja, en het niet-aanwezig-zijn kán door de inquisitie natuurlijk aangegrepen worden om deze partij te veroordelen.............

**Geplaatst**: 31-05-06 09:51

Re:

Geplaatst: 31-05-06 09:51

niet helemaal waar.... als de aangeklaagde verstek heeft laten gaan (dus niet aanwezig was) kan deze zich achteraf nog steeds verdedigen, zolang er nog maar geen beoordeling is geweest...

**Geplaatst door de TopicStarter** : 31-05-06 09:54

Re:

Geplaatst door de TopicStarter : 31-05-06 09:54

Liezel1 schreef:
niet helemaal waar.... als de aangeklaagde verstek heeft laten gaan (dus niet aanwezig was) kan deze zich achteraf nog steeds verdedigen, zolang er nog maar geen beoordeling is geweest...

Ver-oordeling bedoel je zeker?

Een soort bij-verstek-veroordeling is niet van toepassing. Er is telkens uitvoerig schriftelijk verweerd gevoerd. De stukken van de zitting hebben we (pas) ontvangen tesamen met de uitspraak.

Het tijdstip (woensdagmiddag) en overige werkzaamheden lieten het niet toe om naar Ermelo af te reizen. Verder hebben wij de TC vooraf op de hoogte gesteld van onze afwezigheid.

**Geplaatst**: 31-05-06 14:11

Re:

Geplaatst: 31-05-06 14:11

Ik ben ook voor een klachtenlijntje over juryleden. Misschien dat de KNHS dan eens wat gaat doen aan de selectie en opleiding van juryleren zodat ze ooit eens op een lijn zullen komen

**Geplaatst**: 31-05-06 14:33

Re:

Geplaatst: 31-05-06 14:33

oosterhoff schreef:
Ik ben ook voor een klachtenlijntje over juryleden. Misschien dat de KNHS dan eens wat gaat doen aan de selectie en opleiding van juryleren zodat ze ooit eens op een lijn zullen komen

Voor al uw juryklachten: 0900-oliebol

**Geplaatst**: 31-05-06 15:28

Re:

Geplaatst: 31-05-06 15:28

oosterhoff schreef:
Ik ben ook voor een klachtenlijntje over juryleden.

Het gaat niet om de juryleden. Het gaat om de KNHS en hoe deze organisatie zich een eigen rechtspraak-structuur toerekent, wars van het nationale rechtsysteem. Hoe deze organisatie op basis van zijn monopoliepositie de verplicht aangesloten leden regels en kosten oplegt op ondoorzichtige, ongefundeerde manieren waar de honden nog geen brood van lusten. Dáárover wil ik wel een klachtenlijn openen.
Of op z’n minst Kassa’s, Radars en/of Peter R. de Vriezen inschakelen

**Geplaatst**: 31-05-06 16:13

Re:

Geplaatst: 31-05-06 16:13

yokie schreef:
Of op z’n minst Kassa’s, Radars en/of Peter R. de Vriezen inschakelen

In het geval van Friesland: Nawijn..........

**Geplaatst**: 31-05-06 16:18

Re:

Geplaatst: 31-05-06 16:18

CGJ12 schreef:
oosterhoff schreef:
Ik ben ook voor een klachtenlijntje over juryleden. Misschien dat de KNHS dan eens wat gaat doen aan de selectie en opleiding van juryleren zodat ze ooit eens op een lijn zullen komen

Voor al uw juryklachten:
0900-oliebol

soms heb jij echt te weinig te doen op een dag.....
Hoe kan 1 mens anders al dit soort site's vinden, de klik- startkabel!

Maar goed, ik vind dat er een toezichtscommissie juryleden moet komen.
Met individuele klachten, ook al stuur je een video mee( kan wel van een hele andere wedstrijd zijn) kan je nooit iets hard maken.
Maar met schaduwjury's wel!
Laat ze maar komen, de geseltecteerde juryleden die door de KNHS gestuurd worden om een baantje mee te pikken. Steekproefsgewijs of naar aanleiding van opmerkingen van deelnemers e/o organisatie.

Het lijkt me verschrikkelijk voor de jury die getest wordt, maar we weten eigenlijk allemaal dat er iets moet veranderen. Ook voor je rijbewijs( ook een papiertje van wie iedereen vindt dat hij/zij het volledig verdiend) moet je soms een test doen, maar dat mag voor mij veel vaker. Ik rij al bijna 30 jaar zonder dat ooit iemand heeft gekeken of ik het nog wel waard ben, dat is toch vreemd?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 31-05-06 16:21

Re:

Geplaatst door de TopicStarter : 31-05-06 16:21

Ben jij dan niet naar de jaarlijkse rijbewijs-bijscholingsavonden geweest?

**Geplaatst**: 31-05-06 16:33

Re:

Geplaatst: 31-05-06 16:33

De kat van de buren moest bevallen die avond...

maar ik heb wel dit gedaan: www.hoortest.nl/hoortest.html

conclusie, uw gehoor is onvoldoende ga naar de hans anders meetweek!

**Geplaatst**: 01-06-06 09:26

Re:

Geplaatst: 01-06-06 09:26

amondi schreef:
De kat van de buren moest bevallen die avond...

maar ik heb wel dit gedaan: www.hoortest.nl/hoortest.html

conclusie, uw gehoor is onvoldoende ga naar de hans anders meetweek!

Ha ha dan heb je zeker een mp 3 speler, succes bij hans anders

**Geplaatst**: 01-06-06 09:34

Re:

Geplaatst: 01-06-06 09:34

Nee, dat geld heeft zoonlief allang ingepikt.
Het gekke is dat ik de test nog een keer gedaan heb en nu is mijn gehoor opeens wel goed. Ik begin ernstig te geloven dat ik oost-indisch doof ben...

**Geplaatst**: 03-06-06 11:59

Re:

Geplaatst: 03-06-06 11:59

Nou hij staat erin! Mogen ze nog even vertellen welke "andere wegen" er zijn om de kunde van een jury ter discussie te stellen....

**Geplaatst**: 03-06-06 19:25

Re:

Geplaatst: 03-06-06 19:25

Ik heb hem ook gelezen...
Wist direct dat het over dit topic ging!

Fijn dat je sommige verhalen wel eens van 2 kanten hoort. Als ik dit niet hier had gevolgd had ik over het stukje in paard en sport waarschijnlijk heel anders geoordeeld!

**Geplaatst**: 15-06-06 21:37

Re: Aangeklaagd

Geplaatst: 15-06-06 21:37

De uitspraak kwam toch overeen met mijn eerste reactie in dit topic. Zo had ik het op grond van jouw verhaal ook ervaren.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 16-06-06 10:46

Re:

Geplaatst door de TopicStarter : 16-06-06 10:46

De meeste juryleden zijn het toch met KNHS eens (nav de publicatie in P&S) heb ik wel gemerkt op het forum van Juryplatform.nl ... alhoewel ik niet weet hoeveel waarde ik daar aan moet hechten, want de reacties daar worden altijd door dezelfde internettende juryleden gegeven (en dat zijn er een stuk of 7 denk ik daar...)

**Geplaatst**: 16-06-06 11:42

Re: Aangeklaagd

Geplaatst: 16-06-06 11:42

Splinter schreef:

Ik durfde al nooit wat tegen de jury te zeggen en nu helemaal niet meer

Onzin!

Door dit incident alle juryleden links laten liggen als je verduidelijking wilt??

Gewoon correct je vraag stellen

**Geplaatst**: 16-06-06 11:44

Re:

Geplaatst: 16-06-06 11:44

Maar nooit je echte naam zeggen!

**Geplaatst**: 16-06-06 12:18

Re:

Geplaatst: 16-06-06 12:18

GeJe schreef:
De meeste juryleden zijn het toch met KNHS eens (nav de publicatie in P&S) heb ik wel gemerkt op het forum van Juryplatform.nl ... alhoewel ik niet weet hoeveel waarde ik daar aan moet hechten, want de reacties daar worden altijd door dezelfde internettende juryleden gegeven (en dat zijn er een stuk of 7 denk ik daar...)

Waar kan ik dat dan vinden op Juryplatform

**Geplaatst**: 16-06-06 12:47

Re:

Geplaatst: 16-06-06 12:47

Ik ga de volgende week de jury van ruiter/amazone X helemaal verrot schelden.
Dan zeg ik daarbij dat ik de groom van ruiter/amazone X ben...............

**Geplaatst door de TopicStarter** : 16-06-06 13:10

Re:

Geplaatst door de TopicStarter : 16-06-06 13:10

CGJ12 schreef:
Ik ga de volgende week de jury van ruiter/amazone X helemaal verrot schelden.
Dan zeg ik daarbij dat ik de groom van ruiter/amazone X ben...............

Denk dat die vlieger niet op gaat... de meesten weten wel dat jij je niet als groom laat gebruiken.... toch?