Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
utjelover schreef:159 en 151 , een groot verschil vind ik!
(thuis rijdt ik meestal rond de 160)
Luci schreef:utjelover schreef:159 en 151 , een groot verschil vind ik!
(thuis rijdt ik meestal rond de 160)
Grapje hoop ik?
GeJe schreef:Ga aanstaande vrijdag naar Sneek om te jureren bij de Kampioenschappen. Jureer niet anders dan ik normaal zou doen. Heb gisteren wel even op de startlijst gekeken, maar heb op 1 ruites na nog nooit iemand zien rijden... tenminste dat ik me kan herinneren. Ik ben dus benieuwd ...
amondi schreef:Ranna, ik snap hem niet? Een vreemde kijkt toch alleen naar de proef en zal veel objectiever zijn dan een jury die jou al een paar keer bovenaan geplaatst heeft?
Als Saskia haar instructrice zou jureren dan weet ze toch veel te veel van de combinatie om tot een objectief oordeel te komen.
Als je nu b.v. 3 keer zonder winst bij jury A gestart bent, dan denkt zo'n mens toch ook van te voren: dat wordt w.s. weer niks...
Echt objectief ben je pas als je van te voren geen idee hebt hoe iemand rijdt. En zelfs dan sluipen persoonlijke voorkeuren er nog in, maar dat houdt het menselijk.
CGJ12 schreef:GeJe schreef:Ga aanstaande vrijdag naar Sneek om te jureren bij de Kampioenschappen. Jureer niet anders dan ik normaal zou doen. Heb gisteren wel even op de startlijst gekeken, maar heb op 1 ruites na nog nooit iemand zien rijden... tenminste dat ik me kan herinneren. Ik ben dus benieuwd ...
Nu komt de verrassing nog met WIE je samen moet jureren zeker?....
GeJe schreef:Tja, want ondanks dat ik mijn adreswijziging per email heb doorgegeven aan de Friese Bond, weet ik niet waar ze de post nu naar toe gaan sturen? Maaruh... ik zie jou daar ook dan?
GeJe schreef:Het is toch: ... in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.... Voor alle dressuurproeven zou een een bijsluiter moeten worden opgesteld.