Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Anoeska27 schreef:Ik heb 1x een klacht ingediend tegen een jurylid. Ik sprak haar aan omdat er een paard liep met open wonden van een zweep en kreeg als reactie: "ach, ze heeft toch geen winstpunt". Verder deed ze er niets mee. Die heeft een brief geregen dat het toch echt de bedoeling is dat er dan ingegrepen wordt.
listiglistje schreef:Anoeska27 schreef:Ik heb 1x een klacht ingediend tegen een jurylid. Ik sprak haar aan omdat er een paard liep met open wonden van een zweep en kreeg als reactie: "ach, ze heeft toch geen winstpunt". Verder deed ze er niets mee. Die heeft een brief geregen dat het toch echt de bedoeling is dat er dan ingegrepen wordt.
Als het in de ring was, moet zo'n combinatie idd uitgesloten worden. (bloed/open wonden = uitsluiting)
listiglistje schreef:Anoeska27 schreef:Ik heb 1x een klacht ingediend tegen een jurylid. Ik sprak haar aan omdat er een paard liep met open wonden van een zweep en kreeg als reactie: "ach, ze heeft toch geen winstpunt". Verder deed ze er niets mee. Die heeft een brief geregen dat het toch echt de bedoeling is dat er dan ingegrepen wordt.
Als het in de ring was, moet zo'n combinatie idd uitgesloten worden. (bloed/open wonden = uitsluiting)
listiglistje schreef:wel absurd veel iedere week 200 tot 300 klachten als je bedenkt dat
er maar ongeveer 17000 actieve wedstrijdruiters zijn, welke lang niet ieder weekend starten!
Zelf heb ik nog nooit een klacht ingediend (terwijl ik al 32 jaar start) ,
ik vraag mij af wat voor klachten en wat voor mensen dat doen
Vientje schreef:Roosje78: dat buddysysteem klinkt wel interessant, wie hebben ze daar dan voor opgeleid? Ervaren, goed presterende juryleden oid?
CoriienRN schreef:Heb dit jaar een stage bij moeten zitten bij een jurylid, verbaasde me over zijn punten hoe hij die gaf... en niks op het protocol schreef, heb de beste man verteld dat ik het zelf niet op die manier ga doen en vond me erg brutaal want hij jureerde immers al 30 jaar of langer.
Werd er zelfs weken na dien nog over aangesproken waarom de beste man een meisje in de B 160 en 156 punten gaf en ook als commentaar zei "het ziet er niet uit" vind het erg slordig van deze best man met zijn meer dan 30 jaar ervaring.
CoriienRN schreef:Ja sommige roepen het ook over zich zelf af vind ik dan.
Ik ga deze zomer beginnen en zou toch graag wel richting het Z willen jureren ( lange weg te gaan) maar vind het rot om te lezen hoe er idd ( wat ik ook wel eens tegen jury's heb gedaan ooh weer die nou blijf maar thuis) dat er op een bijscholing word gedaan of ze het begrijpen en er vervolgens in de praktijk niks aan doen. ( net als spring jury's)
listiglistje schreef:Miiess18 als je het niet eens bent met je punten, daar doet de KNHS echt niets mee (lees de klachtenprocedure hier eerder door mij geplaatst).
Ze hebben nl de juryleden opgeleid en gaan uit van een correcte beoordeling, dus over de punten kan je geen klacht indienen.
Wel als er op je protocol letterlijk staat "Kan beter thuisblijven met haflinger". Dan is het een ander verhaal...
Als je niet tegen een jurysport kan, zou ik je adviseren om een andere hobby te zoeken.
Zelf snap ik mijn slechte punten altijd, ook als de proef goed gaat....
ik weet nl de tekortkomingen van mijn paard, de ene jury ziet dat, de andere niet of tilt er minder zwaar aan.
Gek genoeg hoor je altijd mensen piepen als ze de punten te laag vinden, als ze teveel krijgen hoor je ze niet
De ene keer krijg je te weinig, de andere keer teveel, het gemiddelde per jaar zal wel kloppen!
CharleyT schreef:@ CorienRN, lees ik dat je nog aan de juryopleiding moet beginnen? Fijn dat je dan nu al roept dat bijscholingen geen reet voorstellen. En nee, dat moet je niet vergelijken met de opleiding, dat is inderdaad een heel traject.
Veel succes, hoop dat je wel positiever gaat jureren dan je nu overkomt.