Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
0000 schreef:Het is natuurlijk heel jammer maar zonder de jury gesproken hebben kan je er eigenlijk niets over zeggen. Misschien zat er wel een schrijfster die dit voor het eerst deed waardoor het niet lukte om commentaar te schrijven, of een net wat te jonge schrijfster die het gewoon niet goed genoeg kon bijhouden. Dan denk ik dat je als jury ook weinig mogelijkheden hebt op dat moment. Volgende keer beter!
0000 schreef:Het is natuurlijk heel jammer maar zonder de jury gesproken hebben kan je er eigenlijk niets over zeggen. Misschien zat er wel een schrijfster die dit voor het eerst deed waardoor het niet lukte om commentaar te schrijven, of een net wat te jonge schrijfster die het gewoon niet goed genoeg kon bijhouden. Dan denk ik dat je als jury ook weinig mogelijkheden hebt op dat moment. Volgende keer beter!
annemerel schreef:Echt heel apart, maar heb het zelf eens erger mee gemaakt.
Gewoon overal een 6 alleen verzorging 8 en geen commentaar niks.
Dan heb je ook het gevoel dat je voor niks gereden hebt :p
corientjuhh schreef:En zelfs bij een 3 geen commentaar en bij een 4 ook niet ga maar door
Kimmetjee04 schreef:inderdaad! ik heb liever een heel blad vol dan helemaal niks.
in principe zou je bij alles commentaar kunnen zetten als je geen 10 krijgt (ik snap dat dit niet te doen is en niet bij te houden is voor de bijschrijver/ster), maar als je een 7 of 8 heb doe je toch iets nog net niet goed genoeg voor een 9 of 10. Maar als een jury een onvoldoende geeft vind ik eigenlijk wel zo netjes dat je erbij zet waarom het een onvoldoende is.