Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Dorine92 schreef:Dat is dus precies mijn punt.. Hoe krijg je het voor elkaar om enerzijds in de Z te komen, maar anderzijds 139 punten in de B te halen? Daar zit een soort ehhhh.. tegenstrijdigheid in vind je niet?
mariekerocky schreef:HTM schreef:Zoals eerder al gemeld er komt geen foto het gaat hier niet zozeer om mijn punten of hoe ik dan gereden heb.
Sorry, maar dit vind ik een beetje vreemd.. Het gaat toch juist om hoe je gereden hebt? Ik vind het eigenlijk een beetje raar dat je geen foto van de protocollen wil plaatsen want dan zal er wel iets geks op staan.
Kan ik ook verkeerd opvatten hoor, maar zo komt het nu op mij over..
AnnemiekvM schreef:In jouw profiel zie ik een kleine pony.
Ben je er misschien veel te groot voor?
Hoe groot is de pony en hoe lang ben jij?
Misschien dat de jury het op deze manier wil laten weten?
Persoonlijk vind ik dat ze dat dan moeten zeggen, maar dat is voor iedereen anders.
Dieselpaard schreef:TS...ik ben het met je eens dat 139 punten voor een oefenwedstrijd eigenlijk helemaal nergens meer over gaat. Ik vind het jammer dat je de kans niet hebt gehad om met de jury erover te praten. Wij kunnen wel gaan speculeren wat de jury gedacht heeft, maar dat schiet niet op.
Ja, ik vind het veel te laag voor een oefenwedstrijd. Ik bedoel een 4 (of 3) omdat je pony een stap achterwaarts zette bij het halthouden? De jury had echt een hekel aan je of niet
ElineCath schreef:Dan zou ik toch naar je eigen rijkunsten gaan kijken.. Zo te horen ligt het dan niet aan de pony. Wel wil ik daarbij zeggen dat er dan wel ontzettend streng gejureerd is!!
Citaat:Maar zoals al eerder gemeld, en nu echt de laatste keer wil ik deze discussie niet houden over de punten die ik gereden heb, maar of dit thuishoort op een OEFENwedstrijd!
Dieselpaard schreef:Als de jury je iets flink duidelijk had willen maken, dan kom je toch dat juryhokje uit? Wat is hier dan het nut van geweest? TS weet nog niets, begrijpt er niets van en heeft absurd lage punten. Nee, ik vind het echt niet netjes van de jury...
Dorine92 schreef:Citaat:Maar zoals al eerder gemeld, en nu echt de laatste keer wil ik deze discussie niet houden over de punten die ik gereden heb, maar of dit thuishoort op een OEFENwedstrijd!
Nou dat ligt eraan hoe jij gereden hebt.. wat wij dus niet kunnen beoordelen. Stel jij was supergemeen tegen je pony, vind ik het helemaal terecht. Stel je hebt werkelijk waar overal slordig gedaan (niet de moeite nemen om stil te staan, alles afsnijden, verkeerde been lichtrijden, verkeerde galop, volte over de binnenhoefslag), vind ik het helemaal terecht. Maar wij hebben geen idee want we hebben geen beeldmateriaal en geen protocollen.
Dieselpaard schreef:Nou...ik vind dat als je iemand 139 punten scoort op een oefen wedstrijd, je op z'n minst het fatsoen kunt opbrengen om daar een toelichting op te geven... Je kunt als jury toch hopelijk iemand op een goede manier kritiek geven zonder dat je diegene compleet de grond in boort?
ElineCath schreef:Ik blijf t vreemd vinden dat het andere meisje op de zelfde pony wel goede punten reed.. Het kan ook zijn dat je er qua lengte niet mooi opzit, al zit je qua gewicht nog goed? Al met al stom dat ze zulke punten geven zonder onderbouwend commentaar.
Tabaluga12 schreef:Dieselpaard schreef:Nou...ik vind dat als je iemand 139 punten scoort op een oefen wedstrijd, je op z'n minst het fatsoen kunt opbrengen om daar een toelichting op te geven... Je kunt als jury toch hopelijk iemand op een goede manier kritiek geven zonder dat je diegene compleet de grond in boort?
Ja vind ik ook. Hij/zij zal er vanuit gegaan zijn dat het zo duidelijk zou zijn denk ik. Een jury waarbij ik schreef zei wel eens, ik ben hier niet om les te geven, ze moeten maar met het protocol naar de instructeur.
ingvdh schreef:Wij hadden laatst een jury bij een officiële wedstrijd die per proef 8 minuten wilde hebben, waarom?, kon ze bij elke combinatie even de auto uit om wat mee te geven
Tevens had ze (ook de jury in de andere ring overigens) op elk protocol een algemene (positief geformuleerde) opmerking gezet.
Zo kan het dus ook!
Als organisatie juichen wij dat juist toe en deze jury's worden zeker weer gevraagd.
Persoonlijk vind ik dan ook dat je je als jury niet achter protocollen en cijfers moet verschuilen maar als je echt vind dat de combinatie in de ring zo bar slecht is even de auto uit moet stappen en dit mondeling toe moet lichten.
ingvdh schreef:ehmmm, ik stel het juist zeer op prijs dat de jury de moeite neemt om mondeling dingen toe te lichten, en zeker in dit geval.
Achteraf vragen stellen is vaak lastig, TS heeft ook een poging gedaan, jury ging net weg, of jury heeft 30 combi's gejureerd met 25 donkerbruinen, vis dan nog maar eens die ene van jou eruit in het geheugen. Net na de proef is het nog vers in het geheugen en kan je het zelfs nog meenemen naar de volgende proef.
TS geeft aan meestal 7 voor houding en zit te krijgen en nu een 4, met een beetje zelfreflectie gaat het niet lukken om dat te verklaren, van een dikke voldoende naar een dikke onvoldoende.