Bokt.nl

mariska75 schreef:

Ik zou graag willen weten hoe de jury's volgens "de regels van het jureren" de gangen (als los onderdeel aan het eind van de proef beoordelen). Als je paard bijv. een mooie gesprongen galop heeft en een mooie ruime en taktvolle stap, wat moet je dan gaan veranderen om hoger dan een 6 te halen?

Ik heb het idee dat sommige jury's nu even veilig op de 6 gaan zitten?! Misschien snap ik het beter als ik weet hoe het bepaald wordt, want het heeft verder niets met de oefenigen te maken toch?

Suzanne F. schreef:

De 5 is als de gang onzuiver wordt, bijv. de stap die naar 2 tact neigt of de galop met te weing sprong die een 4 tact wordt. Of een draf die af en toe net niet zuiver is, bijv. in de middendraf of kleine voltes.
De 4 is als het echt beroerd is, stap een telgang, draf half atactisch of de galop die bijna in een tweetact is, met 2 achterbenen tegelijk en niet onder de massa of de echt zuivere 4 tact galop zonder sprong.

Erika3 schreef:

Ik was eigenlijk ook erg benieuwd naar deze vraag, ik heb namelijk op mijn laatste wedstrijd voor de stap een 4, voor de draf een 5 en de galop een 5 gehaald. Naar mijn idee moest mijn paardje dan wel erg beroerd gelopen hebben wat niet het geval was. Ik snap dus niet hoe ze aan deze cijfers gekomen zijn want ik vond ze echt erg laag... Ze liep niet super ruim in stap maar wel zuiver.

Ik ga in ieder geval eens dit topic in de gaten houden

Sammie schreef:

hoe waren de andere cijfers dan? De stap in de proef en de middenstap?Als je daar voldoende voor heb gehaald, dan kun je aan het eind eigenlijk nooit een 4 kunnen krijgen.

Sammie schreef:

hoe waren de andere cijfers dan? De stap in de proef en de middenstap?Als je daar voldoende voor heb gehaald, dan kun je aan het eind eigenlijk nooit een 4 kunnen krijgen.

Suzanne F schreef:

Nee, en wat stond er voor commentaar bij dan? Bij een 4 en een 5 voor de gangen hoort toch iets te staan neem ik aan.

Javayo schreef:

Ik zou dan sowieso om uitleg gaan vragen bij de jury als mijn paard gewoon zuiver liep.

Erika3 schreef:

Sammie schreef:

hoe waren de andere cijfers dan? De stap in de proef en de middenstap?Als je daar voldoende voor heb gehaald, dan kun je aan het eind eigenlijk nooit een 4 kunnen krijgen.

Op mijn staponderdelen had ik 6/7 alleen voor de middenstap niet, die was onvoldoende. Maar alleen op de middenstap kan zo'n cijfer toch niet gebaseerd worden?

Suzanne F schreef:

Nee, en wat stond er voor commentaar bij dan? Bij een 4 en een 5 voor de gangen hoort toch iets te staan neem ik aan.

Er stond dus niets bij, dat vond ik ook wel raar, dat is eigenlijk toch verplicht bij 5'en en 4'en?

Javayo schreef:

Ik zou dan sowieso om uitleg gaan vragen bij de jury als mijn paard gewoon zuiver liep.

Ja, dat had ik eigenlijk moeten doen. De jury moest echter nog een aantal proeven jureren na mij en wij moesten terug naar huis. Vandaar dat ik het heb laten zitten. Eigenlijk dom

mariska75 schreef:

Maar als een acht echt heel supergoed is, dan wordt er dus niet vanuit de tien gerekend, wat wel zou moeten toch?

Suzanne F. schreef:

Ach welk paard beweegt ook echt voor een 10?
Dat zijn er zelfs op de keuringen minimaal.
Een 8 en 9 heb ik een keer kwijtgekund aan een echt goed maar ook spectaculair bewegend paard, lekker los door het lijf, actief ondertredend achterbeen etc etc.

De meeste paarden bewegen ook voor 6-en.
Ook vaak voor 7-ens maar ook voor 5-en helaas.

germie schreef:

En hoe reken je dit dan weer om naar de beoordelingen op keuringen? Als je 65 punten haalt op een keuring, dan is dit naar boven afgerond een 7 op een wedstrijd? Op keuringen halen veel paarden wel 70 of 75 punten op een gang. 50 punten komt niet veel voor.
Rijden de ruiters dan zo slecht dat ze de gangen van het paard verprutsen, of zijn juryleden bij dressuurwedstrijden dan van die 6-jes kijkers?
Ben je met een stermerrie meer in het voordeel dan met een paard dat maar net in het stamboek is opgenomen?

germie schreef:

Ik ken ook genoeg paarden die zeer goed lopen. Maar exterieurmatig wat minder zijn. Deze paarden lijken ook lagere punten te krijgen. Maar dit is toch onjuist, het is niet het plaatje, maar werkelijk de gang. Of kijkt met toch naar het plaatje?
Mijn ervaring is dat er toch veelal 6-jes gegeven worden.

amondi schreef:

Die discussie zal ook niemand willen voeren.... Maar als je alle stap onderdelen een 7 op scoort en de jury geeft toch een 6 op stap qua gang.... dan had er bij die 6 best commentaar gemogen zodat de deelnemer weet dat geen nattevingerwerk- cijfer is!( zoiets als het cijfer voor verzorging!)

germie schreef:

Maar heeft het paard in vrijheid die tekortkomingen niet, dan weet je dat het aan de ruiter ligt.