Bokt.nl

**Geplaatst**: 04-03-24 13:16

Geplaatst: 04-03-24 13:16

jij en ik hebben andere ideeën over expliciet dan Anjali, want ik zie in het lesmateriaal niks dat ik als expliciet zou benoemen.
Datgene wat het meest in de richting komt van "expliciet" is dat er piemels, vagina's en clitorissen te zien zijn. Dat valt voor mij gewoon onder biologie en het menselijk lichaam.

Hier ging het vorig jaar over kijken naar elkaar (groep 1/2). Zie je er hetzelfde uit als de ander? Wat is er anders? Ze hebben materialen gevoeld, welke dingen voelen fijn en welke materialen niet?
Daarnaast is gesproken over wanneer je bloot bent en wanneer niet. Reactie van de kinderen: op school ben je niet bloot, dan krijg je een splinter in je bil....
Kinderen mochten een hart maken voor iemand die ze lief vonden, het ging over wanneer het fijn is om te knuffelen en wanneer heb je daar geen zin in. Over verschillen tussen jongens en meisjes: niet lichamelijk, maar meer over kunnen jongens en meisjes hetzelfde beroep doen of niet?

M.i. allemaal dingen die passen bij kinderen van 4-5-6 jaar oud.

**Geplaatst**: 04-03-24 13:17

Geplaatst: 04-03-24 13:17

pmarena schreef:
Hihi wat dat betreft....onze jongen is ook erg knuffelig en hou-van-jou-erig.
Vorige week gaf hij de meester een knuffel, en zei nog iets van "ik hou van jou meester!"
Waarop de meester antwoorde "ik vind jou ook aardig". Hahaha beetje een anti-climax wel zo'n antwoord
Heel begrijpelijk hoor, maar ik vond het wel geinig

Mijn dochter (4 jaar) geeft haar juf bijna dagelijks een knuffel met de bijbehorende "ik vind jou lief!"

Zo schattig als ze dat doen!

**Geplaatst**: 04-03-24 13:36

Geplaatst: 04-03-24 13:36

Ik heb zelf geen kinderen maar vind het wel een interessant onderwerp dus ik lees even mee

Basisschool weet ik zelf echt niet meer of we het toen over iets hebben gehad. Ik kan me nog wel herinneren dat we in de 1e klas middelbaar (dus 12-13 jaar) een keer seksuele voorlichting gehad hebben maar dat vond ik toen helemaal niks, stond echt nog ver van me af. Was vooral vies en bah, plaatjes van soa’s, hoe condooms werken enzo.

Ik had het zelf eigenlijk wel fijn gevonden als in het stadium iets oudere puber (15-17jr) via school het onderwerp nog een keer voorbij was gekomen, maar dat hebben we toen helaas nooit meer gehad. Ik heb het dan over 10-15 jaar geleden. En aan m’n ouders ging ik het toen echt niet meer vragen. Dat was voor mij pas de tijd dat het onderwerp echt begon te spelen. Niet dat ik het verkeerd vind dat men eerder al begint op een manier die bij de leeftijd past, en het ene kind is er ook al eerder mentaal klaar voor dan het andere. Weet iemand (of heeft iemand daar nu ervaring mee) eigenlijk of het thema bij oudere kinderen en pubers tegenwoordig op scholen nog voorbij komt?

**Geplaatst**: 04-03-24 14:34

Geplaatst: 04-03-24 14:34

anjali schreef:
@Secricible: In mijn krant van de AD-groep stond er een heel artikel over met afbeeldingen uit het lesmateriaal. Dit is een heel linkse krant dus ze waren positief over deze voorlichting. Maar toen ik nog op de basisschool zat was ik absoluut niet met dit soort zaken bezig en ik zou eerder gedacht hebben: Getver, dat ga ik echt nooit doen"! Het probleem is dat ze expliciete zaken voorschotelen aan kinderen die nog niet eens de pubertijd bereikt hebben. "Vroeger" op openbare scholen moesten de ouders schriftelijk toestemming geven voor eventuele sexuele voorlichting aan hun kinderen. Dat zou in elk geval een oplossing kunnen zijn, dat het zou worden gegeven in aparte uren alleen voor degenen die het willen.

Kortom, je hebt het lesmateriaal niet gezien.

Vroeger reden we met paard en wagen en mocht je je vrouw slaan. Dat was vroeger.

Nee, ze heeft er een stuk in de krant over gelezen. Niet het lesmateriaal ingezien.

Laatst bijgewerkt door rien10 op 04-03-24 14:41, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst door de TopicStarter** : 04-03-24 14:38

Geplaatst door de TopicStarter : 04-03-24 14:38

Of Anjali is wat sneller gechoqueerd dan wij.

Ik zie net een pagina voor groep 8, dat gaat over zelfbevrediging. Het wordt keurig beschreven, niets wanstaltigs aan.
Het is een drama en ongehoord volgens de moeders.
Nee, leer je kind dat het vies en walgelijk is. Dat is de weg die je in moet slaan.

Ik heb het idee dat de moeders denken dat er per kind gevraagd word hoe ze masturberen. Ze missen het punt, het wordt volgens mij gewoon benoemd dat het normaal is, en dan weer verder.

Laatst bijgewerkt door Utixo op 04-03-24 14:43, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 04-03-24 14:39

Re: Moeders verzamelen, wat vinden we van "lentekriebels"?

Geplaatst: 04-03-24 14:39

Gewoon weer die handen van de kinderen in washandjes vastbinden boven de deken, dat waren pas goede tijden

**Geplaatst**: 04-03-24 14:40

Geplaatst: 04-03-24 14:40

Precies Sizzle.

Van zelfbevrediging krijg je vliegende ruggemerg paasei.
Echt, dat werd er vroeger gezegd. En, je weet, vroeger was alles beter.

Edit: Paasei?

?

**Geplaatst**: 04-03-24 14:43

Geplaatst: 04-03-24 14:43

Haha, passend voor de tijd van het jaar <:)

(bij gebrek aan een paashaas smiley)

**Geplaatst**: 04-03-24 14:51

Geplaatst: 04-03-24 14:51

Utixo schreef:
Of Anjali is wat sneller gechoqueerd dan wij.

Ik zie net een pagina voor groep 8, dat gaat over zelfbevrediging. Het wordt keurig beschreven, niets wanstaltigs aan.
Het is een drama en ongehoord volgens de moeders.
Nee, leer je kind dat het vies en walgelijk is. Dat is de weg die je in moet slaan.

Ik heb het idee dat de moeders denken dat er per kind gevraagd word hoe ze masturberen. Ze missen het punt, het wordt volgens mij gewoon benoemd dat het normaal is, en dan weer verder.

En die moeders, die gingen dat pas doen toen ze keurig getrouwd waren? Eerder raakten ze zichzelf nooit aan? Maak dat de kat wijs. Of de poes, ook goed.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 04-03-24 14:53

Geplaatst door de TopicStarter : 04-03-24 14:53

Ik heb altijd begrepen dat je doof word van zelfbevrediging? Is dat niet zo?

Rien, er zitten serieus moeders die zelfbevrediging van de man zien als een teken dat ze hun man niet genoeg geven, anders zouden ze er geen behoefte aan hebben, en die beweren zelf niet aan zelfbevrediging te doen. Ik weet het niet.

Laatst bijgewerkt door Utixo op 04-03-24 14:54, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 04-03-24 14:54

Re: Moeders verzamelen, wat vinden we van "lentekriebels"?

Geplaatst: 04-03-24 14:54

Wat zeg je Utixo? Ik hoor niet zo goed meer tegenwoordig.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 04-03-24 14:55

Re: Moeders verzamelen, wat vinden we van "lentekriebels"?

Geplaatst door de TopicStarter : 04-03-24 14:55

**Geplaatst**: 04-03-24 15:20

Re: Moeders verzamelen, wat vinden we van "lentekriebels"?

Geplaatst: 04-03-24 15:20

Wat jullie zeggen klopt prima. Zelfbevrediging wordt genoemd in de groep 6 tm 8 stof. Het wordt genoemd als in: dat sommige dingen prettig aanvoelen en dat het normaal is als je dat ervaart.
Er wordt zeker geen instructie gegeven op hoe je dat dan zou moeten/ kunnen doen.
Kinderen hebben dit overigens zelf vaak als peuter/kleuter ervaren dmv een knuffel of een kussen.
Het lijkt soms wel alsof ouders zich daarvoor generen of wegkijken. Het is echter een natuurlijk proces van zelfontdekking. Op school wordt dit tijdens de lessen benoemd als normale fase.
Het is ook niet zo dat de hele les daar dan over gaat. Het past binnen een groter thema. Er wordt als het goed is ook echt gekeken naar waar de groep als geheel aan toe is. Je hebt groepen die soc-emo jong zijn en dan maak je als leerkracht een andere keuze uit de lesstof. Het is nml een curriculum en geen afwerklijstje qua lesstof. Daar overleg je als leerkrachten onderling dus over.

**Geplaatst**: 04-03-24 15:20

Geplaatst: 04-03-24 15:20

Utixo schreef:
Ik heb altijd begrepen dat je doof word van zelfbevrediging? Is dat niet zo?

Nee, blind. Zoals die horde op SM: ziende blind.

Zoon hier (BE) is 9 en nog echt kind. Vraag me af wanneer ze op school hierover gaan beginnen, over de 'naakte' waarheid :')

.

Wat wij in 1989 voorgeschoteld kregen was dit:
https://radio1.be/lees/seksuele-voorlic ... zien-op-tv

Zo klinisch als maar kon!

Laatst bijgewerkt door foxy80 op 04-03-24 15:23, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 04-03-24 15:21

Geplaatst: 04-03-24 15:21

Utixo schreef:
Ik heb altijd begrepen dat je doof word van zelfbevrediging? Is dat niet zo?

Rien, er zitten serieus moeders die zelfbevrediging van de man zien als een teken dat ze hun man niet genoeg geven, anders zouden ze er geen behoefte aan hebben, en die beweren zelf niet aan zelfbevrediging te doen. Ik weet het niet.

Dat is hetzelfde als een man een keertje porno kijkt of een sexblaadje. Dat schiet vele vrouwen ook in het verkeerde keelgat of ze zien het idd als hun tekortkoming. Kan ook gewoon een toevoeging zijn of een bron van nieuwe ideeën

**Geplaatst**: 04-03-24 15:23

Geplaatst: 04-03-24 15:23

foxy80 schreef:
Utixo schreef:
Ik heb altijd begrepen dat je doof word van zelfbevrediging? Is dat niet zo?

Nee, blind. Zoals die horde op SM: ziende blind.

Zoon hier (BE) is 9 en nog echt kind. Vraag me af wanneer ze op school hierover gaan beginnen, over de 'naakte' waarheid .

Vraag me ook af of het op de middelbare school ook geen mosterd na de maaltijd is, dat is alleen maar giebelen en schaamte.

**Geplaatst**: 04-03-24 15:24

Re: Moeders verzamelen, wat vinden we van "lentekriebels"?

Geplaatst: 04-03-24 15:24

Zelfbevrediging kan je ook al veel vroeger mee bezig, wij zien echt wel eens dat ze er aan zitten en zeggen dan dat we snappen dat het fijn voelt, maar dat dat wel iets is om privé te doen.

**Geplaatst**: 04-03-24 15:28

Geplaatst: 04-03-24 15:28

Wintu schreef:
foxy80 schreef:
Zoon hier (BE) is 9 en nog echt kind. Vraag me af wanneer ze op school hierover gaan beginnen, over de 'naakte' waarheid .

Vraag me ook af of het op de middelbare school ook geen mosterd na de maaltijd is, dat is alleen maar giebelen en schaamte.

Bij ons alvast wel.
In '89 bovenstaande afstandelijke voorlichtingsfilm (film hé, kan me geen echte nabespreking herinneren, ik was totaal van de kaart van een naakte vrouw met borsten en mannelijke genitaliën) en in '98 pas weer een serie biologielessen waar het puur over cyclus en vruchtbare dagen ging. En dan vooral ontradend hoe je dat proces kon onderbreken. Toen we die lessen kregen vonden we het alleen maar saai

**Geplaatst door de TopicStarter** : 04-03-24 15:42

Re: Moeders verzamelen, wat vinden we van "lentekriebels"?

Geplaatst door de TopicStarter : 04-03-24 15:42

Toch komt het woord "Rutgerstichting" me niet onbekend voor, dus ik denk dat dit wel iets is wat wij al op de basisschool hadden ('89-'95). Ik weet niet waar ik het anders van moet kennen, maar ik ben niet zwaar getraumatiseerd nu ofzo.

Wel zwaar gestoord dat ik het niet erg vind dat seksualiteit, passend bij de leeftijd wordt besproken. Zegt moeders op Facebook. Want dat is PRIVÉ.

**Geplaatst**: 04-03-24 16:41

Re: Moeders verzamelen, wat vinden we van "lentekriebels"?

Geplaatst: 04-03-24 16:41

Laten die anti moeders hun dochters maar op paardrijden doen, komt dat fijne gevoel vanzelf

oh en hun zonen mogen zelf de lakens verschonen wanneer ze ejecteren in hun slaap .

**Geplaatst**: 04-03-24 16:46

Geplaatst: 04-03-24 16:46

Ik vind het prima dat er aandacht is op school over seksualiteit. Ik denk zelf dat ze er niet veel bij leren, want als er vragen zijn beantwoord ik die altijd eerlijk en oprecht. Ik vind ook dat dat van de ouders moet komen, en school bijzaak is.

**Geplaatst**: 04-03-24 17:07

Geplaatst: 04-03-24 17:07

anjali schreef:
Ik vind dat sexuele voorlichting een taak van de ouders is en niet van de school. Daar horen ze gewoon taal en rekenen etc. te onderwijzen. Zeker op de (wat vroeger heette )"lagere school" past dit niet vind ik.Ik heb wat van het lesmateriaal gezien en ik vond het wansmakelijk.

En hoe moet dat dan met kinderen die ouders hebben die niet aan voorlichting doen Anjali?

**Geplaatst**: 04-03-24 17:21

Geplaatst: 04-03-24 17:21

Zelfbevrediging gebeurt over het algemeen al heel jong. Nog voordat ze weten wat het is, of wat seks of voortplanting is. Vaak als ze erover leren of horen op school is het eerder herkenning dan dat ze ineens massaal denken Oh ja dat gaan we doen. Het is niet kinderen aanzetten tot iets. Het is iets waarover voorlichting nodig is. Zoals hierboven ook al stond: dat het iets is wat privé is en je dus niet in het openbaar doet etc etc.

**Geplaatst**: 04-03-24 17:21

Geplaatst: 04-03-24 17:21

foxy80 schreef:
Wintu schreef:

Vraag me ook af of het op de middelbare school ook geen mosterd na de maaltijd is, dat is alleen maar giebelen en schaamte.

Bij ons alvast wel.
In '89 bovenstaande afstandelijke voorlichtingsfilm (film hé, kan me geen echte nabespreking herinneren, ik was totaal van de kaart van een naakte vrouw met borsten en mannelijke genitaliën) en in '98 pas weer een serie biologielessen waar het puur over cyclus en vruchtbare dagen ging. En dan vooral ontradend hoe je dat proces kon onderbreken. Toen we die lessen kregen vonden we het alleen maar saai

Hier kregen we ook een les met biologie over geslacht van man en vrouw, voortplanting op een klinische manier maar dat was het dan wel. Een stijve piemel werd omschreven, maar stond niet in beeld in ons boek zoals tegenwoordig. Enfin, onze Franse lerares vond dat niet genoeg, dus die deed het dunnetjes over met een demonstratie condoom om een banaan en komkommer doen, nou zaten we daar in groepjes te oefenen :')

Met als thema de boekenweek, keken we met Nederlands Turks Fruit, het was giebelen, genant, maar interessant tegelijkertijd. Tot zover de sexuele voorlichting op de middelbare in de jaren 80

**Geplaatst**: 04-03-24 17:21

Geplaatst: 04-03-24 17:21

BigOne schreef:
Laten die anti moeders hun dochters maar op paardrijden doen, komt dat fijne gevoel vanzelf oh en hun zonen mogen zelf de lakens verschonen wanneer ze ejecteren in hun slaap .

Nou daar heb ik nog nooit een fijn gevoel van gekregen hoor. Of meen je dit niet serieus?