Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
jackim schreef:Ik vind het zelf wel interesant, maar het lijkt me moeilijk uit te voeren in de praktijk, het lijkt mij dat paarden hier misbruik van maken.
Ook rijdt de Wispelaere volgend de zogenaamde "klassieke" manier, terwijl Steinbrecht bv. toch er altijd op hamert dat een paard ten alle tijden gehoorzaam moet zijn, en wél de hulpen versterkt bij geen reactie.
Gail schreef:Ik heb m les zien geven en het is niks voor mij. Maar dat is heel persoonlijk en zegt niks over het goede of niet goede van zijn methode.
Gail schreef:Ik heb m les zien geven en het is niks voor mij. Maar dat is heel persoonlijk en zegt niks over het goede of niet goede van zijn methode.
Knor schreef:Hier over stond laatst een stuk in de Hoefslag. Zijn trainings methode heeft hij toen toegepast op een paard van iemand anders die dus al opeen andere wijze was getraind. Er kwam toen uit dat de methode van Wispelaere niet werkte op dat paard. Echter op zijn eigen paarden die hij vanaf drie jarige had opgeleid werkte zijn methode wel.
Ik vind zelf zijn methode te zoetsappig en denk dat het voor mij niet zal werken en dat paarden er idd misbruikt van zullen maken. Hij heeft echter wel GP met een van zijn paarden gereden (ik meen met een lusitano) dus ergens zal zijn methode wel geslaagd zijn.
Citaat:Neemt overigens niet weg dat hij de paarden ook wel corrigeerd als ze niet reargeren. het is niet alleen herhalen van dezelfde hulpen.
Justy schreef:Sanne222: Als ik SB inzet, blijft bijvoorbeeld mijn beenligging over de gehele lengte van de oefening het zelfde. Als ik eerst de hulpen voor schouderbinnenwaarts geef en daarna weer normaal ga zitten alsof ik rechtuit rij, dan denk ik niet dat het paard enig idee heeft wat ik bedoel...
sanne222 schreef:Niet elk paard zal het meteen doorhebben, maar na een tijdje gaat het kwartje vallen
Nog een voorbeeld: een hele simpele, als je een overgang maakt naar de draf dan blijf je deze hulp toch ook niet geven tijdens de draf?
laurae schreef:Ik denk dat de achtergrond van deze gedachte is dat als hij iets van een paard vraagt en het paard kan dit uitvoeren, het paard dit ook gewoon doet. Als een paard niet reargeerd betekend dat dat hij het of niet kan of niet snapt. Ik heb zelf les van hem, en de laaste keer is hij op een paard gaan zitten van een amazone die niets anders deed dan constant haar sporen er in zetten. Hij had al 100.000 keer gezegd dat ze haar benen stil moest houden, maar dat even terzijde. het paard was vanzelfsprekend dan ook niet voor het been en reargeerde ook nauwelijks op zijn ruiter.
Toen david er op ging zitten deed hij niets anders dan correct zitten en correcte hulpen geven. Het paard kon toen opeens van stap in galop, enkel op een onzichtbare beenhulp...
Ik denk dat het gewoon aan zijn maniervan rijden ligt. Hij stoort het paard op geen enkele wijze en maakt het rijden duidelijk voor de paarden. En dat zal ongetwijfeld niet altijd werken bij paarden die helemaal afgestompt zijn, maar bij een hoop wel.
Citaat:Ik zou het alleen niet kunnen. Neemt overigens niet weg dat hij de paarden ook wel corrigeerd als ze niet reargeren. het is niet alleen herhalen van dezelfde hulpen