Het valt mij wel eens op dat teugels (trens, dus zonder stang) op verschillende manieren worden vastgehouden. Je ziet mensen die houden de teugel tussen ringvinger en pink door en je hebt mensen die de teugel onder de pink door laten lopen.

Ik ben wel eens benieuwd hoe de meesten dat doen en vooral, waarom op deze manier?

Mijn trensteugel loopt onder mijn ringvinger en boven mijn wijsvinger door. Ik rijd op deze manier omdat ik zo fijner op het bit kan inwerken met mijn ringvinger. Het is mijn vroeger overigens ook zo aangeleerd.

Je bedoeld dus bij een normale enkele teugel(dus niet s&t?)

Ik houd hem altijd tussen mijn pink en ringvinger, geen idee waarom...gewoon omdat ik het zo heb geleerd en dus zo gewend ben...
Volgens mij kun je ook niet echt fijn een ophouding maken als je teugel onder je pink door loopt...

Ik moet zeggen dat ik eigenlijk nooit iemand zie rijden met de teugels anders dan hoe ik ze heb...(ja behalve beginnertjes die niet weten hoe ze de teugels vast moeten pakken )

Ik bedoel dus dat je met 1 teugel rijd, met een trens.

nee, oke, dan blijft mijn reactie van kracht

Meestal rijd ik met de teugels tussen pink en ringvinger. Alleen als een paard erg stug/vervelend is en net even een wat hardere hand nodig heeft, wil ik hem nog wel eens onder mijn pink door pakken, omdat ik het idee heb dat je dan wat meer kracht heb groffere ophoudingen kan maken.

Ik rij ook altijd met de teugels tussen pink en ringvinger

ik ook en dan inderdaad ook over de wijsvinger heen met je duim erop, ik moest er ff over denken toen ik het las, maar zo doe ik het ook.

Ik heb wel eens een gebroken pink gehad en toen had ik in die hand de teugel tussen ringvinger en middelvinger, dat doe ik nog wel eens als ik last van mijn pink krijg.

Ik zie steeds meer kinderen rijden met de teugel onder de pinken door, misschien nieuwe mode op maneges??????

smurf schreef:

Ik zie steeds meer kinderen rijden met de teugel onder de pinken door, misschien nieuwe mode op maneges??????

Ik weet dat het bij ons altijd aangeleerd werd vroeger ahv "we gaan telefoontje spelen", misschien dat mensen dat te idioot vonden worden.

Zelf gebruik ik dus ook het telefoontje als ik rij , denk dat als ik ze gewoon onder mijn pink door laat, dat ik dan mijn handen helemaal ga draaien.

Gewoon tussen ringvinger en pink door.

Ik rijd dus zelf met de teugel onder mijn pink door, omdat je imo dan subtieler in kunt werken. je hebt meer oppervlakte om mee te werken. Je hoeft je hand (pinken) iets naar je toe te draaien en je maakt een ophouding. Als je je teugel tussen ringvinger en pink door hebt, moet je je hand meer draaien voor een ophouding.

Jij kunt misschien "subtieler"inwerken maar een minder ervaren ruiter dus ook onbedoeld harder zie ook de reactie van Jertadeperta.
Volgens mij is de teugelvoering bij rijden op trens trouwens gewoon vastgelegd in de regelementen en moet hij tussen pink en ringvinger door. Op stang en trens zijn wel variaties toegestaan, ook op wedstrijden.

nou Don_Marcello, in het dressuurreglement staat iig niets over de teugelvoering, noch bij trens, noch bij stang en trens.

Kom op mensen, er zijn toch wel meer op Bokt die regelmatig de teugels in handen hebben. En hoe?
Is er een discussie mogelijk?

smurf schreef:

Ik zie steeds meer kinderen rijden met de teugel onder de pinken door, misschien nieuwe mode op maneges??????

Ik heb de teugels ook onder de pink maar ik rijdt dan ook western

ik rijd gewoon heel saai met mijn teugels tussen mijn ringvinger en mijn pink, zo heb ik het nou eenmaal geleerd. Heel soms pak ik ze rechts tussen middel- en ringvinger omdat ik dan wat luchtiger blijf.

Nou ik heb nog wel een manier, teugels in een hand. Linker teugel onder de pink door en de rechter tussen duim en wijsvinger. Zo kan ik nog een beetje smokkelen met links-rechts inwerken, Ik meen dat de western -stijl beide teugels aan de boven kant heeft met wijsvinger ertussen. Stang en trens zijn natuurlijk nog veel leukere variaties, zie ander topic.

bij de ijslanders rijd ik met de teugels onder de pink door, zodat ik voor een ophouding mijn hand vinger voor vinger kan sluiten. dus idd, voor een veel subtielere inwerking. vaak is met de pink de teugel omsluiten al voldoende!

Ik heb mijn teugels tussen mijn pink en ringvinger, dit heb ik zo geleerd.

Vaak zie ik de reactie 'Dat heb ik zo geleerd' Maar weten jullie ook waarom jullie dat zo geleerd hebben? Rijd je bewust zo?

Ik had ook geleerd tussen ringvinger en pink door, nu ben ik geswitst en dit bvalt beter

ik heb het in het verleden geprobeerd toen ik met stang en trens reed (dus trens onder de pink, stang onder de ringvinger) maar dat beviel me absoluut niet. Ik rijd nu hooguit eens met de trensteugel tussen ring- en middelvinger omdat ik kan niet zo kan verstijven rechts.

Maar waarom het zo hoort? Ik heb geen idee.

Piaffe schreef:

Vaak zie ik de reactie 'Dat heb ik zo geleerd' Maar weten jullie ook waarom jullie dat zo geleerd hebben? Rijd je bewust zo?

Ik had ook geleerd tussen ringvinger en pink door, nu ben ik geswitst en dit bvalt beter

kijk bij de ijslanders deed ik dit omdat ze het zegden, en het voelde veel beter. maar ik word op de vingers getikt als ik het op 'gewone' paarden zo doe. en het helpt mss ook wel minder. het is maar net hoe je rijdt. de een gebruik stang om preciezer te zijn, de ander deze teugelhouding. verschil in kracht etc, maar hetzelfde principe.

Piaffe schreef:

Vaak zie ik de reactie 'Dat heb ik zo geleerd' Maar weten jullie ook waarom jullie dat zo geleerd hebben? Rijd je bewust zo?

Ik had ook geleerd tussen ringvinger en pink door, nu ben ik geswitst en dit bvalt beter

Ik heb het eigenlijk nog nooit anders geprobeert, mijn instrucrice heeft er ook nog nooit iets over gezegd.