fabienne schreef:Ik wil dan nog een stap verder gaan.
Is het niet zo, dat alleen degenen die deze ervaring soms hebben in hun rijden, gewoon een realistisch zelfbeeld hebben, en serieus met een leerproces bezig zijn?
Ben ik het niet mee eens of jouw definitie van K.gevoel moet heel iets anders zijn dan de mijne. Ik denk dat als je meer ervaring hebt in het goede gevoel je heel goed een onderscheid kunt maken tussen dat deel dat een minder goed gevoel geeft maar dat je tegelijkertijd wel het goede kunt herkennen. O jee, dit is echt moeilijk uit te leggen . Ik bedoel dat je dus bijvoorbeeld de zwaardere aanleuning niet prettig vind maar tegelijkertijd wel merkt dat je paard bijvoorbeeld in een zijgang impulsief opzij gaat en dat je merkt dat op het moment dat je een lichtere (voor je gevoel fijnere) aanleuning hebt het paard in de problemen komt in de zijgang. Dan vind ik die zwaardere aanleuning nog geen K.gevoel omdat ik weet/voel dat de zijgang op zich wel goed is. Als je dat onderscheid zelf nog niet kunt maken ben je aangewezen op en moet je vertrouwen op het oordeel van je instructeur. Een goede instructeur zou je moeten kunnen uitleggen waarom je door zo'n fase heen moet (afhankelijk van het paard). Daarna komt dan het moment dat je zo'n zijgang ook met de door jou gewenste lichtere aanleuning kunt rijden. En daar kan naar mijn mening wel iets langer overheen gaan dan een paar rondjes (of een paar trainingen) gewoon omdat het bij de ontwikkeling van het paard hoort.
Ik vraag me nu overigens af of het 'een goed uitgevoerde oefening' altijd per definitie een goed gevoel geeft of dat zich dat ontwikkeld door de begeleiding van je trainers (m.a.w. iedere keer dat het goed gaat zegt je trainer 'super' waardoor je dat gevoel gaat herkennen als goed). Het is voor mij al te lang geleden om dat nog te kunnen reproduceren. De eerste keer dat je op een paard een goed changement maakt bijvoorbeeld, herken je dat dan direct als goed changement
Laatst bijgewerkt door astridh op 11-05-03 09:33, in het totaal 1 keer bewerkt