Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
BiancaS schreef:Met losse teugel is ook aanleuning. Het maakt niet uit of je een hele losse verbinding rijd of wat dan ook, zolang die verbinding er maar is. Zelf rijd ik mijn paarden op alle dieptes en de jonge springpaarden voorwaarts neerwaarts, met de neus op de grond. Maar toch blijf ik die verbinding heel licht houden..
Sonja schreef:Dus jullie vinden aanleuning ook een totaal slap doorhangende teugel? Ik persoonlijk vind dat nl. geen aanleuning.
Lovely"]
[quote="Sonja schreef:Dus jullie vinden aanleuning ook een totaal slap doorhangende teugel? Ik persoonlijk vind dat nl. geen aanleuning.
BiancaS schreef:Hoi, aanleuning is contact met de mond. Als heel jOu teugel los hangt heb je dus geen aanleuning. Maar leg eens uit, hoe jij een paard nageeflijk wilt rijden zonder aanleuning?
** Gewoon zoals elke westernruiter dat doet. Nageeflijk is niets anders dan wijken voor druk. Als ik de teugel opneem (zonder contact met de mond maar de teugel voelt ze langs de hals omhoog gaan), dan geeft ze na in mond, nek en kaak. Indien het resultaat onvoldoende is kun je eens contact met de mond nemen, maar dat doen we zo weinig mogelijk.
Hij zal misschien wel ontspannen, maar zoals ik het heb geleerd is het niet alleen de ontspanning, maar het totale plaatje. Een paard dat nageeflijk loopt moet je zonder spanning op iedere gewenste diepte in kunnen stellen. Hoe wil je een paard zonder aanleuning oprichten??
** Gewoon, met de positie van je hand en de combinatie tussen opdrijven met je kuit en opvangen met je zit. Om je paard te verzamelen of hoofd/halspositie in te stellen waar je die hebben wilt, heb je geen direct contact met de mond nodig hoor.
Ben benieuwd naar je reactie Groetjes
BiancaS schreef:Hoi. Leuk en leerzaam dit
Maar goed, wijken voor druk? Kun je dat iets preciezer uit leggen? Dat snap ik niet helemaal.
* In principe is nageven op het bit niets anders dan wijken voor druk, wat je bijvoorbeeld bij sidepasses of wijken voor het been gebruikt. Ik neem "druk" op het bit (in de praktijk raak ik de scharen van het bit doorgaans niet aan maar reageert het paard op de teugel langs de hals) en krijg daar een reactie op: nageven.
Maar als je opvangt met je zit, heeft je paard niks om tegen aan te lopen aan de voorkant?
** Dat stadium ben ik inmiddels voorbij, dat ik aan de voorkant m'n paard in de mond tegen moet houden om de energie niet weg te laten vloeien. Dat doe ik met m'n zit en indien nodig met stemgebruik. Pas als het echt niet anders kan ook met de hand, maar dan wederom slechts met een teugel die langs de hals wat gelift wordt. Direct bitcontact is doorgaans niet nodig. Is voor ons al echt een vrij grove correctie.
Dan lijkt het me dat ze op de voorhand vallen en het gewicht nog niet gelijk over 4 benen verdeelt ??
** Nope, achterhand en ruggebruik zijn basisvoorwaarden voor je uberhaupt aan het bovenstaande kunt gaan denken. We zijn inmiddels al 4 stappen verder in het "proces" van de opvoeding van het paard.
Je zegt: dan geeft ze na in mond, nek en kaak. Maar is er dan optimaal ruggebruik?? Geeft ze na in de rug?
** Zie boven, zonder hieraan te voldoen mag je aan bovenstaande niet eens denken, laat staan dat je iets dergelijks van je paard mag verwachten.
Nageeflijkheid is niet alleen in mond, nek en kaak, maar ieder deel van het lichaam.
** Zoals gezegd, nageeflijkheid is voor mij niets anders dan wijken voor druk en dat kan in ieder vezeltje van het lijf zijn.
Maar verder, zou je heel precies willen uitleggen, wat voor jou zelf het woord nageeflijk inhoud?
** Ik heb een poging gedaan, maar weet niet of ik het duidelijk genoeg beschreven heb? 'k Wil het je wel een keer laten zien anders; ik weet niet of je toevallig hier in de buurt woont?