Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Citaat:Persoonlijk heb ik niks tegen stang en trens.
Maar op een paard wat het niet gewend is, waar je dan als vreemde ruiter opstapt heeft het niet mijn voorkeur.
Aan de andere kant zeg je alleen een keer de straat op en neer te zijn gedraafd, dus echt ernstig is het niet.
Aan de andere kant zie je idd een moment opname van een terug werkende hand.
Dus vrij dubbel allemaal.
Juist voor een kundig ruiter verwacht je niet dat het voor de foto is.
abby schreef:Een ding heb ik nooit begrepen... Het gaat er in de dressuursport om -tenminste, zo is het mij ooit verteld-, dat hoe hoger de graad van africhting, hoe verfijnder de hulpen dienen te zijn. Dus wat doen we: meer ijzerwerk in de mond (dus versterkte inwerking, hoe je het ook wendt of keert!) naarmate het niveau van africhting hoger is. Voor het oog mag het er dan misschien verfijnd zijn, vlak de inwerking op lagen en tong niet uit.
Verhalen over betere aanleuning of betere inwerking gaan er bij mij niet in: teugels zijn er niet om je aanleuning op vast te houden (wat je wel heel veel ziet trouwens!), het bit is er niet om op het paard in te werken, maar om met het paard te communiceren (en daar zit voor mij verschil in). Ook het argument ´dat je zo kunt laten zien zo goed te kunnen rijden dat je met een dergelijk bit om kunt en mag gaan´ is in mijn ogen ook lariekool.
Zep schreef:en dus word daar door sommigen (die zelf ook beweren er mee sturen, en dat begrijp ik dan al helemaal niet ) heel erg heftig op gereageerd.
......
Ik ben benieuwd naar zinvolle reacties.
Citaat:dus in een hogere oprichting over de rug met de neus eruit te rijden. Ik zou zo niet kunnen zeggen waar het aan ligt, maar het verbeterd dus wel degelijk de kwaliteit van je aanleuning bij sommige paarden.